Дело №2-2421/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о снятии необоснованно начисленной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

Иск мотивирован тем, что она является абонентом, лицевой счет № и приобретает электроэнергию для своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В процессе поставки электроэнергии, поставщик электроэнергии необоснованно начислил ей на лицевой счет долг за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра прибора учета электроэнергии был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, где указывает, что нарушена пломба на расчетном счетчике №, вмешательство в работу прибора учета с целью искажения фактических данных.

Таким образом, все условия в отношении прибора учета электроэнергии ею соблюдены, что подтверждается экспертизой.

Однако, в нарушение этого поставщик электроэнергии установил задолженность в размере многократно превышающую показания прибора учета.

Поставщик электроэнергии незаконно произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из нормативов ее потребления.

Она неоднократно устно обращалась с просьбой на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету. Однако, перерасчет поставщиком произведен не был. При последнем обращении ДД.ММ.ГГГГ ей устно разъяснили, что необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования по изложенным в иске основаниям поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ответчик по данному иску, является поставщиком электроэнергии.

В ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № для оплаты услуг по электроэнергии, где ФИО1 выставили задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Следовательно, на потребителя возложена обязанность оплачивать за оказанные ему и потребленные им коммунальные услуги. Соответственно, в случае не предоставления таких услуг, обязанность по их оплате у потребителя не возникает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра прибора учета электроэнергии представителем Сетевой организации Махачкалинские городские электрические сети 

ФИО2 ФИО7 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, где указывает, что нарушена пломба на расчетном счетчике №.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 была проведена независимая экспертиза. 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Дагестанский ЦСМ» внешнее состояние прибора учета электроэнергии № удовлетворительное, пломбы целые, оттиск клейма на пломбах содержит: шифр ФГУ "Дагестанский ЦСМ" "АГ", шифр поверителя "А", знак Ст. две последние цифры года, оттиск клейма на пломбах соответствует образцу ФГУ "Дагестанский ЦСМ" по размеру и форме изображения информации.

Таким образом, судом установлено, что все условия в отношении прибора учета электроэнергии, ФИО1 соблюдены и счетчик учета размера потребляемой энергии исправен.

В связи с чем, в случае превышения стоимости потребленного электричества, рассчитанной исходя из нормативов потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность согласно показаниям счетчика и произведенным оплатам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей с лицевого счета № согласно показаниям счетчика и произведенным оплатам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.