Дело № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 04 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 31.01.2019, 30.11.2018 в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь около дома № 27 по ул. Минская г. Кузнецка на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 31.01.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4; заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 05.12.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 01.12.2018; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 05.12.2018, правонарушителя ФИО1 от 27.01.2019, свидетеля ФИО4 от 01.12.2018; заключением эксперта № от 07.12.2018-21.12.2018, согласно которому на момент обращения в больницу у ФИО4 имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах нескольких часов до момента обращения в больницу от неоднократных воздействий тупых твердых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного дела установлено, что 30.11.2018 в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь около дома № 27 по ул. Минская г. Кузнецка на почве внезапно возникших неприязненных отношений 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО4 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин