Дело № 2-638/2020

УИД 28RS0023-01-2020-000944-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Кононовой Э.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчикам услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с 05 октября 2018 года по 01 апреля 2020 года ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 98 415 рублей 08 копеек. Ссылаясь на ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 05 октября 2018 года по 01 апреля 2020 года в сумме 98 415 рублей 08 копеек, пени за период 11 января 2019 года по 13 марта 2020 года в сумме 14 435 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 1 728 рублей 51 копейка с каждого ответчика.

16 июня 2020 года представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» уточнила исковые требования в части периода взыскания задолженности с 01 сентября 2016 года по 01 апреля 2020 года просили взыскать 98 415 рублей 08 копеек, пени за период с 11 января 2019 года по 13 марта 2020 года в размере 14 435 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 1 728 рублей 51 копеек с каждого ответчика.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчика ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила применить срок исковой давности и уменьшить размер пени. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено: согласно справке (выписке из домовой книги) совместно с ФИО2 зарегистрирована супруга ФИО1 /л.д. 13/.

Согласно выписки из лицевого счета 

<

***> о начислениях за жилое помещение абонентами 

<

адрес> указаны ФИО1, ФИО2, за которыми числится задолженность в размере 98 415 рублей 08 копеек. 

Ответчики получают тепловую энергию для отопления квартиры и горячее водоснабжение на основании фактического подключения, что не оспаривалось ими.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в соответствии со ст.155-157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с 01 сентября 2016 года по 01 апреля 2020 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, абоненты зарегистрированные в ней имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» в размере 98 415 рублей 08 копеек.

В ходе производства по настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ООО «ЖДК-Энергоресурс» срока исковой давности. 

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нормами гражданского законодательства определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст.191,192 ГК РФ).

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Тындинский районный суд Амурской области 14 мая 2020 года, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции. 

Сторона истца не согласилась с заявленным ходатайством ответчика относительно пропуска срока исковой давности, поскольку ООО «ЖДК-Энергоресурс» предоставляет коммунальные услуги населению с 01 сентября 2016 года, им не было известно, кто является нанимателем спорного жилого помещения до того момента, пока ответчиком не было написано заявление об открытии лицевого счета. 

Учитывая довод истца, суд считает его несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01 сентября 2016 года по февраль 2017 года (включительно) удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском без уважительных причин, срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд считает возможным определить задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с 1 марта 2017 года по 01 апреля 2020 года.

Согласно сверке по расчету сумма задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с 1 марта 2017 года по 01 апреля 2020 года составляет 82 149 рублей 92 копейки.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 14 435 рублей 78 копеек.

Ответчиком ФИО1 было заявлено в судебном заседании о снижении суммы пени.

Суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов: 3 000 рублей.

Неустойка в указанных размерах по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» и взыскать с ответчиков за период с марта 2017 года по 01 апреля 2020 года задолженность в сумме 82 149 рублей 92 копейки, пени за просроченную задолженность в сумме 3000 рублей, а всего 85 149 рублей 92 копейки подлежащими удовлетворению.

Следовательно, исходя из цены иска в размере 85 149 рублей 92 копейки, государственная пошлина составляет 3 097 рублей 57 копеек.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по возврату госпошлины должна быть возложена на ФИО1, в сумме 1 548 рублей 78 копеек, на ФИО2, в сумме 1 548 рублей 78 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК – Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги за период с марта 2017 года по 1 апреля 2020 года в сумме 82 149 рублей 92 копейки, пени в сумме 3 000 рублей, а всего 85 149 (восемьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК – Энергоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК – Энергоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года. 

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина