Изготовлено: «15» мая 2018 года Дело №2-2225/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.08.2017 года, вступившим в законную силу 02.11.2017 года, в том числе постановлено: 

«Обязать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору №04-1/22340КИ от 22.11.2007 года, заключенному между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ФИО1 и ФИО2, с учетом частичного досрочного погашения кредита на основании заявления от 02.05.2017 года».

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с банка компенсации морального вреда 20000 рублей. Требования мотивирует тем, что решение о проведении перерасчета ежемесячных платежей по кредитному договору банком не исполняется, чем нарушаются ее права и законные интересы как потребителя.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержала. 

Представитель банка ФИО3 (по доверенности) по заявленным требованиям возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Заявляя указанные требования, истец ссылается на неисполнение банком решения суда в части перерасчета ежемесячных платежей, что в данном случае не свидетельствует о нарушении банком прав и законных интересов истца как потребителя.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий; также не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате неисполнения решения, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленными истцом последствиями.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено 19.01.2018 года, в настоящее время перерасчет ежемесячных платежей банком произведен, ранее переплаченная (до перерасчета) ФИО1 сумма по ежемесячных платежам банком возвращена на счет заемщика. 

Кроме того, в совокупности требования ФИО1 носили имущественный характер, сводились к понуждению ответчика к исполнению обязательства по кредитному договору путем перерасчета ежемесячных платежей путем их уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. 

Судья Русинова Л.М.