Уголовное дело 1-37/2017

<

иные данные>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Балтийск 

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахремцева Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № 5772, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 99999 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес> 

<

иные данные> ранее не судимого, 

<

иные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - 

<

иные данные> войсковой части 99999, выполняющим организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции, находясь по месту дислокации воинской части 99999 в 

<

адрес> и на военном полигоне 

<

адрес>, желая незаконно обогатиться, получал взятки лично в виде денежных средств от подчинённых ему по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, рядовых Ф., В., Ю.., Ш., Г.., Б.., М., П.., Н.., А., К., О., Ж., Т., З.., У., Ь.., Ъ., И.., Ц. за осуществление им законных действий, выразившихся в предоставлении последним увольнения за пределы названной воинской части и военного полигона, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 13 марта 2016 года, в канцелярии 

<

иные данные> роты войсковой части 99999, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО2 получил взятку от рядового Ф. в виде денежных средств в размере 2000 рублей за предоставление ему увольнения за пределы воинской части в период с 12 по 13 марта 2016 года.

Также, 11 мая 2016 года в канцелярии 

<

иные данные> роты войсковой части 99999, а в вечернее время 27 июня, в вечернее время 9 июля, в вечернее 17 июля, в вечернее время 24 июля, в вечернее время 8 августа, вечером 15 августа, вечером 21 августа 2016 года - на военном полигоне 

<

адрес>, ФИО2 получил взятки от рядового Ф. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений за пределы воинской части в период с 11 по 13 мая и за пределы полигона с 24 по 27 июня, с 6 по 9 июля, с 15 по 17 июля, с 22 по 24 июля, с 5 по 8 августа, с 12 по 15 августа, с 19 по 21 августа 2016 года, соответственно. 

Кроме того, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 2 сентября 2016 года на военном полигоне 

<

адрес>, ФИО2 получил взятку от рядового В. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения за пределы полигона в период с 2 по 4 сентября 2016 года.

Также, около 20 часов 16 сентября 2016 года на военном полигоне «

<

адрес> ФИО2 получил взятку от рядового Ю. в виде денежных средств в размере 2000 рублей за предоставление ему увольнения за пределы полигона в период с 14 по 16 сентября 2016 года.

Он же, около 22 часов 16 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового Ш. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения за пределы полигона в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Он же, около 22 часов 16 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового Г. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление тому увольнения за пределы указанного полигона в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Он же, около 14 часов 19 августа 2016 года и около 23 часов 16 сентября 2016 года, находясь на указанном полигоне, действуя с единым умыслом, получил взятку от рядового Б. в виде денежных средств в общей сумме 6000 рублей за предоставление тому увольнений в период с 19 по 21 августа и с 16 по 18 сентября 2016 года, соответственно. 

Также, около 23 часов 25 августа 2016 года и в вечернее время 16 сентября 2016 года на указанном полигоне ФИО2 получил взятки от рядового М. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 25 по 28 августа и с 16 по 18 сентября 2016 года, соответственно. 

Он же, в вечернее время 11 августа 2016 года и около 23 часов 25 августа 2016 года, находясь на указанном полигоне, получил взятки от рядового П. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 11 по 14 августа и с 25 по 28 августа 2016 года, соответственно.

Он же, вечером 28 августа 2016 года, находясь на указанном полигоне, получил взятку от рядового Н. в размере 2000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 26 по 28 августа 2016 года.

Он же, около 20 часов 24 августа 2016 года и около 20 часов 7 сентября 2016 года, находясь на указанном полигоне, получил взятки от рядового А. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 2000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 27 по 28 августа и с 10 по 11 сентября 2016 года, соответственно.

Он же, в середине июля, вечером 28 августа, в первых числах и середине сентября 2016 года, находясь на указанном полигоне, действуя с единым умыслом, получил взятку от рядового К. в виде денежных средств в общей сумме 7000 рублей за предоставления тому увольнений за пределы полигона в середине июля, с 26 по 28 августа, в первых числах и середине сентября 2016 года, соответственно. 

Он же, около 18 часов 10 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового О. в виде денежных средств в размере 2000 рублей за предоставление тому увольнения в период с 10 по 12 сентября 2016 года.

Он же, около 22 часов 8 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового Ж. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставления ему увольнения в период с 8 по 11 сентября 2016 года.

Он же, в вечернее время 1 сентября 2016 года и вечером 16 сентября 2016 года, находясь на указанном полигоне, получил взятки от рядового Т. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 2 по 4 сентября и с 16 по 18 сентября 2016 года, соответственно.

Он же, в вечернее время 25 августа 2016 года и вечером 22 сентября 2016 года, находясь на указанном полигоне, получил взятки от рядового З. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление тому увольнений в период с 26 по 28 августа и с 22 по 25 сентября 2016 года, соответственно.

Он же, в вечернее время 19 августа 2016 года и вечером 9 сентября 2016 года, на указанном полигоне, получил взятки от рядового У. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 19 по 21 августа и с 9 по 11 сентября 2016 года, соответственно.

Он же, в вечернее время 16 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового Ь. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление тому увольнения в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Он же, вечером 16 сентября 2016 года на указанном полигоне получил взятку от рядового Ъ. в виде денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Он же, вечером в середине августа 2016 года, находясь 

<

адрес>, получил взятку от рядового И. в виде денежных средств в размере 2000 рублей за предоставление тому на трое суток увольнения за пределы полигона в середине августа 2016 года.

Также, в вечернее время 26 августа 2016 года, вечером 2 сентября 2016 года, вечером 9 сентября 2016 года и в вечернее время 16 сентября 2016 года на указанном полигоне ФИО2 получил взятки от рядового Ц. в виде денежных средств, каждый раз в размере по 3000 рублей, за предоставление ему увольнений в период с 26 по 28 августа, с 2 по 4 сентября, с 9 по 11 сентября и с 16 по 18 сентября 2016 года, соответственно. 

Каждое из указанных противоправных действий подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Защитник – адвокат Ахремцев Н.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении тридцати семи преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, 

<

иные данные>, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, явился в правоохранительные органы с повинной, 

<

иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление 

<

иные данные>, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достичь при назначении ему наименее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 8820 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман