Дело № 67RS0002-01-2025-006524-36

производство № 2-3806/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.07.2019 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 709 500 руб. на срок по 25.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

06.09.2023 между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло от 

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт», которое изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» 09.01.2024. Сумма приобретенного права требования составила 698 633 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 622 390 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 76 243 руб. 06 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 698 633 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 972 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2019 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 709 500 руб. на срок по 25.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику.

Однако ответчик нарушил обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

06 сентября 2023 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт».

Решением от 09.01.2024 № ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита, процентов, предусмотренных договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем задолженность по договору составляет 698 633 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 622 390 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 76 243 руб. 06 коп.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, представляется суду арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Поскольку стороной ответчика доказательств погашения вышеуказанных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит заявленные ООО ПКО «Филберт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № в размере 698 633 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18 972 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 29.12.2025 года.

Председательствующий И.М. Свободникова