Дело №5-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству автомобилю - "ВАЗ-21099", госномер №, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля "ВАЗ-21099":

ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя: кровоподтек височной области головы справа, сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

ФИО4 получила телесные повреждения в виде кровоподтека теменной области головы и сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал в полном объеме, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не настаивала на строгой мере наказания в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, тем самым нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ; 

справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), согласно которой водитель автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № ФИО1 не предоставил право преимущественного проезда на перекрестке автомобилю «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, имеющему право преимущественного проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей после ДТП, которую стороны подписали и не оспаривали (л.д.2);

объяснением ФИО1 (л.д.5), согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, на своем автомобиле «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, проезжая по ул. Пролетарская остановился на перекрестке ул. Пролетарская и ул. Сверлова, пропускал автомобили, которые двигались по главной дороге, после того, как он пропустил все автомобили он посмотрел налево и направо и убедившись, что больше автомобилей на главной дороге нет начал движение. В это время неожиданного для него с левой стороны появился автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Он пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. Столкновение пришлось по передней правой стороне его автомобиля. Он остановился, вылез из автомобиля, включил аварийную сигнализацию и пошел к пострадавшему автомобилю. Свою вину признает в полном объеме;

протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-28), согласно которого осмотрен участок местности - перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>;

объяснением ФИО2 (л.д.31), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 18 минут, он на своем автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, вместе с пассажирами ФИО6, ФИО4, и малолетней ФИО7 ехали в п. Локомотивный. Малолетняя ФИО8 сидела в детском кресле с левой стороны автомобиля, то есть за водителем. Все пассажиры, в том числе и он, были пристегнуты ремнями безопасности. Он ехал по ул. Сверлова по главной дороге. Подъезжая к перекрестку ул. Свердлова с ул. Пролетарская неожиданно для него с правой стороны начал движение автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, столкновения избежать не удалось. Он остановился, вышел из машины;

объяснением ФИО6 (л.д.45); согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, он совместно с супругой ФИО9, малолетней дочерью ФИО3 ехали в автомобиле "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак № в качестве пассажиров. За рулем автомобиля находился ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Его жена с дочерью находились на заднем пассажирском сиденье. Дочь сидела слева в детском кресле. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку ул. Пролетарская с ул. Свердлова, неожиданно выехал автомобиль «Киа Соренто»? государственный регистрационный знак №, с включенным левым указателем поворота, не предоставив им преимущество проезда на перекрестке и совершил с ними столкновение. От удара его жена и дочь получили телесные повреждения, ударившись головой. В это время мимо проезжала машина скорой помощи, которая и увезла его жену и дочь в больницу. Он в данном ДТП не пострадал;

справкой МУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступила в приемное отделение МУЗ «КГБ» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей теменной области головы (л.д.53);

справкой МУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 поступила в приемное отделение МУЗ «КГБ» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей височной области (л.д.54);

заключением судебно-медицинской экспертизы №Д, согласно которого у малолетней ФИО3, имели место телесное повреждение в виде: тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек височной области головы справа, сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.58-60);

заключением судебно-медицинской экспертизы №Д, согласно которого у ФИО4, имели место телесное повреждение в виде: тупой травмы головы, включающей в себя кровоподтек теменной области головы и сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.61-63).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что водителем автомашины «Киа Соренто» ФИО1 нарушен п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474200110004164

Судья Ф.Г. Юрьев