№ 5-196/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявивших, 

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2017 года в 23 часа 00 минут на 0 км+181 м автодороги Апатитовое шоссе – Расвумчоррский рудник Кировского района Мурманской области, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, не учел дорожные условия, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО., находящегося на проезжей части, чем нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, им не оспариваются.

Потерпевший о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, кроме его объяснений, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 13.04.2018, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, сообщением из ГОБУЗ «АКЦГБ» в отдел полиции от 14.10.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2017, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2017 года, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», объяснениями потерпевшего ФИО. и свидетеля ФИО3., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением от 14.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, а также заключением эксперта № 303-м от 09 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиблено-скальпированная рана теменной области головы, ушиблено-скальпированная рана правой лобно-височной области, сотрясение головного мозга. Тупая травма груди: осаднение области правой лопатки, закрытые переломы 1, 2 и 5-го ребер справа. Осадненная рана поясничной области. Закрытый перелом нижней трети диафаза малоберцовой кости со смещением на ширину кости, перелом заднего края большеберцовой кости, подвывих стопы снаружи, которые являются единым комплексом травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся, что признаётся обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю повторное совершение однородного административного правонарушения, т. к. он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (13.05.2017, 15.07.2017, 14.10.2017, 20.02.2018, 23.02.2018, 29.03.2018), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение Мурманск, ИНН 

<

***>, БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, КБК 188 1 1630020 01 6000 140, получатель платежа – УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), УИН 18810451180080002113.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская