( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

30 октября 2023 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, 

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного по возрасту, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.09.2022г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрано с ФИО1 объяснение в котором он сообщает, что ему при постановке на учет разъяснены день явки на регистрацию, уголовная и административная ответственность за нарушение ограничений, установленных ему судом. Разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, административная ответственность по ст.19.24 КРФоАП. При постановке на учет ФИО1, были вынесены предупреждения в которых ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также с административной ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КРФоАП и уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Данные предупреждения ФИО1 получил под роспись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был установлен день явки на регистрацию один раз в месяц 4 (четвертый) понедельник к 11.00 часам, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес> кабинет 27 ФИО5 ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу Коломна. 

При постановке на учет ФИО1 указал адрес места его жительства, 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес>.

Решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с дополнениями ранее установленных административных ограничений ФИО1 27.02.2023г. был изменен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, два раза в месяц 3 (третий) и 4(четвертый) понедельник к 11:00 часам в ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес>. Также, 27.02.2023г. с ФИО1 было получено письменное объяснение в котором он сообщает, что ему разъяснены и понятны все административные ограничения, также ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административных ограничений.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях и будучи неоднократно предупрежденным органом внутренних дел 05.09.2022г., 27.02.2023г. о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно: 

26.09.2022г., ФИО1 не прибыл на регистрацию в ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ФИО2 были вынесены предупреждения, которые он получил под роспись.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: 

24.10.2022г., ФИО1 не прибыл на регистрацию в ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП За данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ФИО2 были вынесены предупреждения, которые он получил под роспись.

23.01.2023г. ФИО1 не явился на регистрацию в Озерский отдел полиции УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, 

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем 27.01.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. За данное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ст.инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ФИО3 было вынесено предупреждение, которое он получил под роспись.

Однако ФИО1, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, КРФоАП, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь умышленно совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 у 

<

адрес> г. Озёры г.о. 

<

адрес>, распивал, потреблял алкогольную спиртосодержащую продукцию, а именно водку «Русская» объемом 0,25л. крепостью 40% в общественном месте. В связи с чем 29.08.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФоАП

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого у становлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Просили назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

( л.д. 79-81, 82) сведения о физическом лице, из которых видно, что ФИО1 ему в настоящее время 63 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, 

( л.д. 84-89, 90-92) справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4 УК РФ, 

(л.д. 93-97) копию приговора Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

(л.д. 98) справку ГБУЗ «Коломенская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял, 

(л.д. 100) справку военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 снят с военного учета по возрасту. Служба в ВС РФ с 05.1978 по 04.1980 г.г.,

(л.д. 102) характеристику УУП ФИО5 УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что согласно базе СООП ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает один, ведет аморальный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-относительно преклонный возраст подсудимого ФИО1 в 63 года,

-состояние здоровья ФИО1 в виде заболевания ног.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление возможно назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

При этом суд учитывает, что у него, как у лица состоящего под административном надзором, уже имеются другие административные ограничения в виде: -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде семи месяцев лишения свободы. 

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере семи месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО6