дело № 2а-1194/2025

37RS0012-01-2025-002405-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных и административных ограничений и продлении административного надзора, 

установил:

отдел МВД России по Октябрьскому району города Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец просит продлить административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что, ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, посредством телефонограммы уведомила суд, что явиться в судебное заседание не может, исковые требования поддерживает в полном объеме. При этом просила рассмотреть дело без ее участия в связи со служебной занятостью.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагал, что административные правонарушения, положенные в основу административного иска, незаконные, так как он находился в больнице и не мог явиться на обязательную явку в контролирующий орган, а на время проверки по месту жительства и находился в ночное время дома. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Большее количество обязательных явок в контролирующий орган будет мешать его работе. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В. полагавшего, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 25). 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (л.д. 20-21).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 29), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30,31).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.24), занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь своим родителям, совершил два административных правонарушения, предусмотренных главной 19 КоАП РФ, направленные на уход от контроля за ним правоохранительными органами, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений и правонарушений, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его трудоустройство, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде еще одной обязательной явки в контролирующий орган и о продлении срока административного надзора.

Совершение им в течение года двух правонарушений против порядка управления, без учета совокупности других характеризующих личность административного ответчика доказательств, сами по себе не свидетельствуют о необходимости безусловного удовлетворения заявленных требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения требований ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения и продлении срока отсутствуют, а ранее установленных в отношении него административных ограничений достаточно для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.