Дело № 1-1-120/2023

64RS0008-01-2023-000977-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2024 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е. А.,

при секретаре Логиновой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М. В., потерпевшего., подсудимого ФИО13 и его защитника — адвоката Бригадина С. М., представившего удостоверение № 2271 и предоставившего ордер № 242,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, разведенного, работающего в ООО «Феникс» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

7 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф оплачен,

25 апреля 2023 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, наказание штраф оплачен,

18 июля 2023 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, наказание отбыто 07.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО13, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и совершил умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО13 совместно с потерпевшим находились возле магазина «Стройматериалы», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО13, ранее осужденного за преступления, совершенные с применением насилия, 07.02.2023 мировым судом судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, 25.04.2023 Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, 18.07.2023 Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшему, путем совершения в отношении него иных насильственных действий. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, находясь в указанном месте и указанное время, ладонью правой руки умышленно нанес потерпевшему один удар в область левой кисти, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего свои преступные действия в отношении потерпевшего прекратил.

В результате преступных действий ФИО13, потерпевшему причинена ссадина по тыльной поверхности ногтевой фаланги 5 пальца левой руки, которая оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Кроме того, 17.09.2023 примерно в 19 часов 50 минут, ФИО13, управляя автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части двора 

<

адрес>. В это время, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение повреждений автомобилю марки LADA 219410, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему, припаркованного напротив 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, находясь в указанном месте и указанное время, управляя автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № регион, умышленно, с целью причинения повреждений, не менее 5-ти раз, совершил наезд на автомобиль марки LADA 219410, государственный регистрационный знак №, повредив переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, крышку заднего багажника, задний и передний бампер, задний и передний левый фонарь, стекла передней и задней левой двери и ручки левой передней двери. После чего ФИО13 свои преступные действия прекратил. 

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от 05.10.2023, с технической точки зрения, размер ущерба, нанесенного владельцу в результате повреждения автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату происшествия 17.09.2023 составляет (с учетом округления) 68500 рублей, являющийся значительным для потерпевшего потерпевшего

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что не желает давать показания в суде и поддерживает ранее данные показания в ходе расследования, которые были провозглашены в заседании. Из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО13 действительно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нанес вышеописанный удар ладонью правой руки потерпевшему в область левой кисти, произошло это возле магазина «Стройматериалы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где находился потерпевший, его бывшая жена и их ребенок, он хотел пообщаться с дочерью, потерпевший производил съемку, держа в левой руке мобильный телефон, ему это не понравилось и он предупредил его, чтобы он убрал телефон, но тот продолжал его снимать, тогда он не сдержался и ладонью ударил его по левой кисти, в содеянном раскаивается. Кроме того, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, управляя автомобилем марки ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части двора 

<

адрес>, не менее 5 раз совершил наезд на автомобиль потерпевшего марки LADA 219410, государственный регистрационный знак №, так как он испытывает к нему неприязненные отношения. От столкновения на его автомобиле и на автомашине потерпевшего образовались повреждения. Вину свою в том, что причинил технические повреждения на автомашине, принадлежащей потерпевшему признает полностью (л.д.113-114).

Помимо признания подсудимым вины и ранее данных признательных показаний, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в заседании доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы при согласии сторон.

Так, по эпизоду совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно показаниям потерпевшего потерпевшего, данных им на предварительном следствии (оглашенных в судебном заседании) и в судебном заседании, он проживает со своей гражданской супругой ФИО1, ее малолетней дочерью ФИО2, сыном - ФИО3 20.09.2023 примерно в 16 часов они проходили мимо строительного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел шедшего им навстречу ФИО13 ФИО1 попросила его, что в случае если ФИО13 устроит скандал, то снимать все на мобильный телефон. Он взял мобильный телефон и включил камеру. ФИО13 перегородил С. и Ю. дорогу, но они увернулись от него и спустились в нижний этаж строительного магазина. ФИО13 стал спускаться в нижний этаж строительного магазина, откуда в это время поднималась С. с дочерью. ФИО13 попытался обнять дочь. Он в это время находился сзади ФИО13, держа телефон в левой руке. ФИО13 развернулся к нему лицом, ударил ладонью правой рукой, по левой руке, в которой был телефон, отчего он почувствовал физическую боль. В это время на обочине остановился автомобиль, в который сел ФИО13 и уехал. Он обратился в полицию с заявлением (л.д. 26).

Свидетель ФИО11 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 149-152), сообщила, что 20.09.2023 около 16 часов она проходя мимо строительного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела, как ФИО13 правой рукой намахнулся и ударил другого мужчину по руке и у того из руки выпал телефон. Она подошла к ФИО13, отвела в сторону, успокаивая. Через некоторое время ФИО13 уехал.

Свидетель ФИО1 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 27), сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она вместе с потерпевшим и дочерью ФИО2 проходили мимо указанного строительного магазина, она увидела шедшего им навстречу ФИО13 Она попросила потерпевший, что в случае если ФИО13 устроит скандал, то снимать все на мобильный телефон. ФИО13 перегородил ей и Ю. дорогу, но они увернулись от него и спустились в нижний этаж строительного магазина, он стал спускаться в нижний этаж строительного магазина, она же в это время поднималась по ступенькам с дочерью. ФИО13 попытался обнять дочь. потерпевший в это время находился сзади ФИО13, держа телефон в левой руке. ФИО13 развернулся ударил его правой рукой по левой руке потерпевшего, в которой был телефон. К ним подошла неизвестная женщина и встала между ними, успокаивая ФИО13 В это время на обочине остановился автомобиль, в который сел ФИО13 и уехал.

Из сообщения ФИО1 от 20.09.2023 (КУСП №) следует, что ФИО13 распускает руки возле здания «Мои документы» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В заявлении потерпевший от 20.09.2023 (КУСП №) просит привлечь к ответственности ФИО13. А., который 20.09.2023 примерно в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, без причины нанес один удар правой рукой в область левой его руки, в которой находился телефон, от полученного удара он испытал физическую боль (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 20.09.2023 - участка местности, расположенного возле магазина «Стройматериалы», по адресу: 

<

адрес>, потерпевший указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте ФИО13 нанес ему один удар рукой по левой кисти руки (л.д. 7-8).

Из заключения эксперта № от 22.09.2023 следует, что у потерпевшего на момент осмотра имеется ссадина по тыльной поверхности ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 20.09.2023 и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008, пункт 9). Судя по характеру и локализации повреждения, можно полагать, что было не менее 1 травмирующего воздействия в область левой кисти (л.д. 21).

Так, по эпизоду умышленных повреждений чужого имущества вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно показаниям потерпевшего потерпевшего, данных им на предварительном следствии (оглашенных в судебном заседании) и в судебном заседании, 17.09.2023 примерно в 19 часов 50 минут он находился в 

<

адрес>, услышал треск гнущегося металла, напоминающий звук столкновения автомобилей. Он выглянул в окно, его автомобиль был припаркован напротив окон, возле подъезда 

<

адрес>. Увидел, как автомашина марки «Лада 210740» г.р.з. № регион, под управлением ФИО13 совершает маневр отката своего автомобиля назад к палисаднику дома, левая сторона его автомобиля уже повреждена, разогнав автомобиль, совершает наезд правым передним углом своего автомобиля, в левую сторону автомобиля марки «ФИО14 219410 г.р.з. № регион, повреждая его автомобиль, и так не менее 4-х раз, не считая раза, когда он слышал только скрежет металла. После последнего столкновения с его автомобилем, ФИО13 выехал из двора дома. Он вышел во двор и стал осматривать повреждения на принадлежащем ему автомобиле, левая сторона которого была сильно повреждена, а именно вмятины на передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, крышке заднего багажника, сколы заднего и переднего бампера, заднего и переднего левого фонаря, стекол передней и задней левой двери и ручки левой передней двери. От столкновения принадлежащий ему автомобиль сместился и уперся задним бампером в переднюю левую дверь, припаркованного рядом автомобиля его соседа - ФИО7 марки GREAT WALL г.р.з. № регион, повредив его. Сумма ущерба в сумме 68 500 рублей для него является значительной (л.д. 145).

Свидетель ФИО10 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщила, что 17.09.2023 около 19 часов 50 минут, она вместе с ФИО12 сидели на лавочке, возле подъезда 

<

адрес>. Она увидела, как во двор въехала автомашина марки ВАЗ-2107 г.р.з. № регион под управлением ФИО13, и не сбавляя скорости, правой передней частью, автомашина протаранила левую сторону автомашины марки «Лада-ФИО14» г.р.з. № регион, принадлежащей потерпевшему ФИО13 совершил столкновение не менее пяти раз. После выехал из двора дома. Автомашина потерпевшего была повреждена. Задняя часть его автомашины была уперта задним бампером в переднюю левую дверь, припаркованного рядом автомобиля ФИО7 марки GREAT WALL г.р.з. № регион (л.д. 105).

Свидетель ФИО1 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщила, что 17.09.2023 в вечернее время она вместе с потерпевшим и детьми, находились в помещении зала 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут она услышала сильный шум со стороны двора. Они с поетрпевшим вышли в кухню, она в окно увидела как автомашина марки «Лада 210740» г.р.з. № регион, под управлением ФИО13, совершает маневр отката своего автомобиля задним ходом к палисаднику дома, на расстояние примерно 5 метров от автомобилей, припаркованных напротив дома, и разогнав автомобиль, под углом совершает наезд в левую сторону автомобиля марки «ФИО14 219410 г.р.з. № регион, принадлежащего потерпевшему, и так не менее 4-х раз, не считая раза когда она слышала шум. После ФИО13 выехал из двора дома. Она и потерпевший вышли во двор и стали осматривать повреждения на автомобиле, левая сторона которого была сильно повреждена. От столкновения, автомобиль сместился и уперся задним бампером в переднюю левую дверь, припаркованного рядом автомобиля ФИО7 марки GREAT WALL г.р.з. № регион, повредив его (л.д.148).

Свидетель ФИО9 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщила, что 17.09.2023 около 20 часов она вышла во двор многоквартирных домов № и № по улице 

<

адрес>. В это время с большой скоростью по дороге вдоль указанных домов проехал автомобиль марки ВАЗ-2107 г.р.з. г.р.з. 

<

адрес> регион под управлением ФИО13 и выехал со двора на 

<

адрес>. ФИО8 сказала, что водитель данного автомобиля повредил автомобиль потерпевшего Она подошла к автомобилю потерпевшего, левая сторона автомобиля сильно повреждена (л.д. 104).

Свидетель ФИО12 дала показания, оглашенные судом в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 158).

Свидетель ФИО8 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщила, что 17.09.2023 в вечернее время она сидела на лавочке возле подъезда 

<

адрес>. Около 19 часов 50 минут, она увидела, что во двор с большой скоростью въехал автомобиль марки ВАЗ-21074 г.р.з. № регион сине-зеленого цвета, кто был за рулем она не знает. Автомобиль проехал мимо нее в сторону дома №. Не сбавляя скорости, автомашина протаранила левую сторону автомашины марки «Лада-ФИО14» г.р.з. № регион, принадлежащей потерпевшему В общей сложности он не менее пяти раз таранил автомашину потерпевшего. После выехал из двора дома (л.д. 103).

Свидетель ФИО7 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщил, что 17.09.2023 его автомобиль марки GREAT WALL г.р.з. № регион, был припаркован возле дома № по улице 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут он встретил своего соседа потерпевшего, он ему рассказал, что во двор приезжал ФИО13 и повредил его автомобиль, а также при этом был поврежден и его автомобиль. На принадлежащем ему автомобиле имеются повреждения, претензий к ФИО13 он не имеет (л.д. 160).

Свидетель ФИО6 в своих показаниях, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, сообщил, что 17.09.2023 ему стало известно, что во дворе дома № по улице 

<

адрес> произошло ДТП и были повреждены автомобили, которые были припаркованы возле его надворной постройки, которая не пострадала, на стене были небольшие царапины, которые на целостность постройки не повлияли. Претензий он к кому либо не имеет (л.д. 159).

Из сообщений ФИО1 и потерпевшего от 17.09.2023 (КУСП №) следует, что ФИО13, управляя автомобилем ВАЗ-2107 н.з. №, совершил ДТП с автомашиной ФИО14 (л.д. 31,32).

В заявлении потерпевшего от 17.09.2023 КУСП № просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который умышленно повредил его автомобиль (л.д. 33).

В ходе осмотра места происшествия 19.09.2023 - автомобиля марки ЛАДА 219410 г.р.з. № регион, припаркованного во дворе дома № по улице 

<

адрес>, автомобиль был изъят и снабжен пояснительной биркой. При осмотре площадки для стоянки автомобилей, расположенной во дворе дома № по улице 

<

адрес>, потерпевший пояснил, что 17.09.2023 на данном участке был припаркован автомобиль марки ЛАДА 219410 г.р.з. № регион, в момент тарана автомашиной под управлением ФИО13 (л.д. 44-45).

В ходе осмотра места происшествия 26.09.2023 — автомобиля марки ЛАДА 210740 г.р.з. № регион, припаркованного на территории двора дома № по улице 

<

адрес>, автомобиль изъят и снабжен пояснительной биркой (л.д. 61-64).

Протокол осмотра предметов от 04.11.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2023, согласно которым возле административного здания МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», по адресу: 

<

...> осмотрен автомобиль марки «LADA 219410» г.р.з. № регион, признан вещественным доказательством (л.д. 97,98).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории двора административного здания МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «LADA 210740» г.р.з. № регион, признан вещественным доказательством (л.д. 101,102).

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2023 с технической точки зрения, размер ущерба, нанесенного владельцу в результате повреждения автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату происшествия 17.09.2023 составляет (с учетом округления) 68500 рублей (л.д. 71-76).

Оценивая все исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО13 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО13 по эпизоду от 20.09.2023 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, — совершение иных насильственных действий, поскольку им умышленно нанесен удар потерпевшему, которые причинили физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО13 по эпизоду от 17.09.2023 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, — совершение умышленных повреждений чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, участниками судебного разбирательства на данные обстоятельства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Характеризуется ФИО13 посредственно.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, по всем эпизодам, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, возраста, состояния его здоровья, состояния здоровья членов его семьи и близких родственников, тяжести, мотивов, целей и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа, так как данные виды наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 и ч.1 ст.167 УК РФ, являются соразмерным, справедливым и будут способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ при назначении наказания, освобождения от наказания.

Поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Бригадина С. М. в ходе предварительного расследования — 3292 рубля подлежат возмещению за счёт осуждённого, оснований для его освобождения от их несения не усматривается.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со следующими ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области. 

Возложить на ФИО13 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную ФИО13 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 210740» г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, автомобиль марки «LADA 219410» г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО13 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Бригадина С. М. за оказание им юридической помощи ФИО13 на стадии дознания, в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Е. А. Свищева