Судья Васильев А.В. Дело № 22-6717/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 октября 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Лазаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2024 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не трудоустроенный, ранее судимый: 

- приговором Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2020 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания. 

осужден по

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ...........9) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ...........10) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ...........1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с 19 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечении и судьбе вещественных доказательств. 

Этим же приговором осуждены Тер-...........8 и ...........11 в отношении которых, приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, адвоката Лазаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2024 года ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ...........9); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ...........10); а также мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ...........1 совершил в период времени, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ...........1 свою вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором суда в части назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что вину в содеянном признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся по всем эпизодам преступлений, потерпевшие претензий к нему не имеют и не настаивали на наказание в виде лишения свободы. На основании приведенных доводов, просит смягчить назначенное наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2024 года.

Изучив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия осужденного ...........1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ...........1 вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Последствия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства ...........1 подробно и детально разъяснялись и были понятны последним, при этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признавал свою вину, заявив о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд обоснованно признал в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемых осужденному статей УК РФ. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ...........1, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд правомерно указал, что цели наказания в отношении ...........1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 судом верно определен.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, соответственно, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов