Дело 

<

№>а-585/2017 10 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф.

В обоснование требований административный истец указал, что 

<

Дата> освобожден из мест лишения свободы Ф., осужденный приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания Ф. совершил 06 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

За время отбывания наказания имел нарушения установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Ф. административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Ф. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L" часть 1).

Согласно части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ф. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. 

<

Дата> Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого он, среди прочего, признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в соответствующей редакции). 

Судимость по данному приговору не снята и погашается 

<

Дата> 

Совершение Ф. административных правонарушений против порядка общественного порядка, общественной нравственности, общественной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний от 

<

Дата> (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), 

<

Дата> (ч.1 ст.20, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), 

<

Дата> (ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), а также от 

<

Дата> (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт совершения Ф. более двух административных правонарушений, посягающих на общественного порядка, общественной нравственности, общественной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического благополучия населения в течение одного года, имеются основания для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора, количества явок, а также видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ф. преступлений, которые он совершил в состоянии опьянения; его поведение в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания; его поведение после освобождения из мест лишения свободы, который характеризуется отрицательно, нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали заявления в территориальный отдел полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности курение в запрещенных местах, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, за мелкое хулиганство в ночное время алкогольной продукции в запрещенных местах; его семейное положение и, с учетом его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 02 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Ф., что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Ф. – удовлетворить.

Установить в отношении Ф. административный надзор сроком на 02 года, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- являться 02 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков