К Делу № 2а-4167/2024 

УИД: 23RS0011-01-2024-005677-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Орец И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 

<

данные изъяты>13 по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты>14 по 

<

данные изъяты> (далее по тексту МИФНС № 

<

данные изъяты>15 России по 

<

данные изъяты>), в лице начальника 

<

данные изъяты>4, обратилась в суд с административным иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>16 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ответчик являлся в 

<

данные изъяты>17 г. плательщиком транспортного налога с физических лиц, за транспортные средства марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный номер 

<

данные изъяты>19, марки «Фольксваген Пассат», государственный знак 

<

данные изъяты>21, марки «Опель Аскона», государственный номер 

<

данные изъяты>23, марки «HINO RANGER», государственный знак 

<

данные изъяты>25, марки «MITSUBISHI DION», государственный знак 

<

данные изъяты>27. В установленный законом срок, в адрес Ответчика направлены налоговые уведомления и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по его уплате не исполнена, что также подтверждается судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>28 

<

данные изъяты> края, который отменен 

<

данные изъяты>29 года. 

Представитель административного истца МИФНС № 

<

данные изъяты>30 России по 

<

данные изъяты> в суд не явился, в просительной части административного искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. 

Административный ответчик 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС № 21 России по Краснодарскому краю и административного ответчика. 

Вместе с этим, судом принимается во внимание тот факт, что в установленный судом срок (до 03.12.2024 года) от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и относительно применения упрощенного порядка, не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанная категория дела рассматривается в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, что предусмотрено пунктом 1 статьи 360 НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря 2016 года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363, ст. 397 НК РФ).

Административный ответчик являлся в 

<

данные изъяты>45 году собственником транспортных средств марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный номер 

<

данные изъяты>47, марки «Фольксваген Пассат», государственный знак 

<

данные изъяты>49, марки «Опель Аскона», государственный номер 

<

данные изъяты>51, марки «HINO RANGER», государственный знак 

<

данные изъяты>53, марки «MITSUBISHI DION», государственный знак 

<

данные изъяты>55. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты>56 об уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>57 год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного и земельного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 

<

данные изъяты>59 об оплате налога, пени по состоянию на 

<

данные изъяты>60 года.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>61 рублей. 

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

Положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к 

<

данные изъяты>1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдова Республика, Бельцы гор., проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>70, кв. 1А, ИНН 

<

данные изъяты>71 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 

<

данные изъяты>72 по Краснодарскому краю задолженности и пени по транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты>73 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 

<

данные изъяты>74 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: