Дело № 2-854/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 августа 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

...> года,

при секретаре Грачевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее истец, Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

...> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 4700000 руб. до 

<

...>. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты в размере 18% годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком Кредита или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истицу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. Таким образом, по состоянию на 

<

...> ответчик обязан уплатить истцу задолженность в размере 5822424,13 рублей, из них: 4700000 руб. – основной долг; 950301,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 172122,76 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37312,12 руб.

В последующем, истцом подано уточнение, в котором изменен предмет иска к ответчику, согласно которому, просит взыскать с ответчика в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего КА «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 4700000 руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 618339,73 руб., за период с 

<

...> по 

<

...> с последующими начислениями процентов по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37312,12 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчикам не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда 

<

...> по делу № 

<

...> от 

<

...> АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

...> между ПАО «АктивКапитал Банк» заключен кредитный договор N 

<

...> на основании которого Банком предоставлены ответчику денежные средства.

Представленным в материалы дела расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...> по счету 

<

...>, открытому в Банке на имя ФИО2, подтверждается, что в тот же день 

<

...> Банк выдал ответчику денежные средства в размере 4700000 руб.

Подлинный договор, либо надлежаще заверенная его копия суду не представлена.

Из постановления судьи Таганского районного суда 

<

...> от 

<

...> следует, что членам временной администрации по управлению кредитной организацией не переданы оригиналы кредитных досье и кредитных договоров в отношении 75 заемщиков Московского филиала АО «АктивКапитал Банк», в том числе п. 55 кредитное досье ФИО2 (кредитный договор N 

<

...> 

<

...>). 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 

<

...> усматривается, что ответчик ФИО2 в счет погашения задолженности вносил Банку денежные средства 

<

...> – 4635,62 руб., 

<

...> – 71852,05 руб., 

<

...> – 69534,25 руб., 

<

...> – 71852,05 руб., итого в общей сумме внесено 217873, 97 руб.

Указанная сумма направлена Банком в счет погашения начисленных процентов по договору, однако в связи с отсутствием кредитного договора, в котором сторонами оговорены все необходимые условия, суд полагает уплаченную ответчиком сумму 217873,97 руб. подлежащей вычету из суммы заявленного основного долга 4700000 руб. Соответственно, сумма основного долга составляет 4482126,03 руб. (4700000 – 217873,97).

С января 2018 года по настоящее время платежи по возврату денежных средств ответчик не осуществляет. 

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО2 денежные средства, Банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Расходный кассовый ордер с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у Банка.

Действия ФИО2 по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 

<

...> ФИО2 не исполнено.

Учитывая, что при утере кредитного договора Банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенный Банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 618339,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом погашенных ответчиком сумм, определенных судом как платежей, выплаченных в счет основного долга.

с

по

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

дней

-4 635,62 р.

28.09.2017

Погашение части долга

4 695 364,38 р.

29.09.2017

29.10.2017

31

8,50

4 695 364,38 х 31 х 8.5% / 365

33 896,67 р.

4 695 364,38 р.

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25

4 695 364,38 х 2 х 8.25% / 365

2 122,56 р.

-71 852,05 р.

31.10.2017

Погашение части долга

4 623 512,33 р.

01.11.2017

30.11.2017

30

8,25

4 623 512,33 х 30 х 8.25% / 365

31 351,21 р.

-69 534,25 р.

30.11.2017

Погашение части долга

4 553 978,08 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

4 553 978,08 х 17 х 8.25% / 365

17 498,50 р.

4 553 978,08 р.

18.12.2017

28.12.2017

11

7,75

4 553 978,08 х 11 х 7.75% / 365

10 636,35 р.

-71 852,05 р.

28.12.2017

Погашение части долга

4 482 126,03 р.

29.12.2017

11.02.2018

45

7,75

4 482 126,03 х 45 х 7.75% / 365

42 825,79 р.

4 482 126,03 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

4 482 126,03 х 42 х 7.5% / 365

38 681,36 р.

4 482 126,03 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

4 482 126,03 х 175 х 7.25% / 365

155 799,93 р.

4 482 126,03 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

4 482 126,03 х 91 х 7.5% / 365

83 809,62 р.

4 482 126,03 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

4 482 126,03 х 182 х 7.75% / 365

173 206,54 р.

4 482 126,03 р.

17.06.2019

18.06.2019

2

7,50

4 482 126,03 х 2 х 7.5% / 365

1 841,97 р.

Сумма процентов: 591 670,50 р.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга - 4482126,03 руб., и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами – 591670,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37312,12 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33568,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 4482126 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 591670 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33568 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с 

<

...> по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>