Дело № 1-41/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000216-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием прокурора Тимофеева А.А., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия заместителя руководителя СО МО МВД России «Славгородский» обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в помещение кладовой и 

<

адрес>, откуда похитил: один электрический двигатель от зернодробилки стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1; 5 кг сахара фасованного в полимерные пакетики по 1 кг, стоимостью 57 рублей за 1 кг, на общую сумму 285 рублей; пять брикетов мыла туалетного «Жаклин», «Аленушка», весом 150 г каждый брикет, стоимостью 35 рублей за 1 брикет, на общую сумму 175 рублей; 6 кусков мыла хозяйственного весом 200 г каждый, стоимостью 24 рубля за 1 кусок, на общую сумму 144 рубля; один самовар электрический емкостью 3 л, стоимостью 950 рублей; один поднос металлический с чеканкой по окружности, стоимостью 142 рубля 50 копеек; одну металлическую сахарницу с чеканкой и двумя ручками стоимостью 142 рубля 50 копеек; один плед из вафельной ткани, для полутораспальной кровати стоимостью 648 рублей; 20 м кабеля антенного стоимостью 9 рублей за 1 м, на общую сумму 180 рублей; одно вафельное полотенце размером 30х50 см, новое стоимостью 50 рублей; одну чугунную сковороду диаметром 20 см с крышкой и съемной ручкой, стоимостью 380 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшей потерпевший №2 на сумму 3 097 рублей.

Следователь в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, пояснив, что имеет ежемесячный доход в размере 18 000 - 20 000 рублей. 

Защитник Сахабаев А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством, указав на то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянный доход, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим ущерб (л.д. 164, 165-166, 167-168, 176, 177). 

Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: полотно по металлу, 2 фрагмента радиатора после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Л. Мишина