<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбалка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, не являющийся инвалидом 1 или 2 группы (со слов), проживающий по адресу: ЕАО Ленинский район с. 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут выявлено административное правонарушение в отношении ФИО1, выразившееся в хищении металлической транспортерной ленты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 Стоимость похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что действительно совершил хищение и осознавал, что совершает хищение чужого имущества.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- объяснением ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО1, в которых указываются обстоятельства, соответствующие изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении;

- справкой о размере ущерба, из которой следует, что стоимость металлической транспортерной ленты 

<

данные изъяты> составляет - 

<

данные изъяты> рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевший в судебном заседании не участвовал, и позиция относительно суммы причиненного ущерба не установлена, суд полагает, что спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рыбалка ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области), ИНН 

<

***>, КПП 790101001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Биробиджан, БИК 049923001, ОКТМО 99610000, УИН18880479190004011412.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Благиных