Дело № 1-133/20 (11901330001001560) 

УИД 43RS0001-01-2019-011330-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевших КРО, ТАА

защитников – адвокатов Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО3, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }, 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в автомобилях, припаркованных на стоянке по адресу: {Адрес изъят} имеется ценное имущество, решил его тайно похитить. Понимая, что в одиночку данное хищение ему не совершить, ввиду громоздкости имущества, ФИО1 решил заручиться поддержкой ранее ему знакомого ФИО2, находившегося с ним во дворе вышеуказанного дома. В связи с чем, ФИО1 в вышеуказанные время и месте предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных на стоянке по адресу: {Адрес изъят}. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой они не распределяли, решили действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 часа 30 минут {Дата изъята} до 08 часов 45 минут {Дата изъята}, ФИО1 и ФИО2, подошли к автомобилю припаркованному по адресу: {Адрес изъят}, марки «Jaguar S- TYRE» государственный регистрационный номер {Номер изъят} регион, из которого решили тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО1 открыл крышку багажника вышеуказанного автомобиля и незаконно через багажник проник в салон автомобиль, а ФИО2 в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, создавая тем самым возможность скрыться с места преступления. После чего ФИО1 стал доставать из салона автомобиля с передней панели и передавать ФИО2, принадлежащее КДЕ имущество: магнитолу марки «Supra», стоимостью 5000 рублей, USB – накопитель на 8 gb марки «Microdrive» стоимостью 300 рублей, отвертку, стоимостью 20 рублей. После чего ФИО1 также похитил из автомобиля аккумуляторную батарею марки «BARS», стоимостью 5000 рублей и передал ее ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество КДЕ на общую сумму 10320 рублей. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, после совершения хищения имущества КДЕ, ФИО1 и ФИО2, подошли к автомобилю марки «Nissan Almera» государственный регистрационный номер {Номер изъят} регион, из которого решили тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл не закрытую на запорное устройство дверь вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон, а ФИО2 в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, создавая тем самым возможность скрыться с места преступления. После чего ФИО1 достал с передней панели из салона автомобиля и передал ФИО2, принадлежащее МДИ магнитолу марки «ALPINE UTE 92», стоимостью 1500 рублей. Затем ФИО1 открыл багажное отделение и капот и достал из багажного отделения два динамика в комплекте марки «Avatar ТТО-41», стоимостью 2000 рублей, набор инструментов марки «Арсенал», стоимостью 7000 рублей, а из-под капота автомобиля - аккумуляторную батарею марки «Зубр», стоимостью 2000 рублей, и передал все имущество ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно совместно похитили имущество МДИ на общую сумму 12500 рублей. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, после совершения хищения имущества МДИ, ФИО1 и ФИО2, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный номер {Номер изъят} 43 регион, из которого решили тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 ранее похищенной отвёрткой разбил стекло вышеуказанного автомобиля ФИО1, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, а ФИО2 в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции, создавая тем самым возможность скрыться с места преступления. После чего ФИО1 с заднего сиденья указанного автомобиля достал и передал ФИО2, принадлежащее ТДВ детское автомобильное кресло марки «Bertoni» стоимостью 4500 рублей, тем самым его совместно похитив.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, после совершения хищения имущества ТДВ, ФИО1 и ФИО2, подошли к автомобилю марки «Mitsubishi Montero Sport» государственный регистрационный номер {Номер изъят} регион, из которого решили тайно похитить ценное имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 ранее похищенной отвёрткой разбил стекло багажного отделения вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 с ФИО2 из багажного отделения указанного автомобиля совместно тайно похитили, принадлежащее КРО имущество: ПВХ – лодку марки «Gavial Boats 320CK» стоимостью 23000 рублей, надувной матрас марки «Intex», стоимостью 1300 рублей, спиннинг телескопический марки «SHIMANO», стоимостью 1000 рублей, спиннинг штекерный марки «Mikado», стоимостью 1500 рублей, кормушки для фидерного удилища, в количестве 10 штук, стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 700 рублей, противозакручиватель в количестве 12 штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку, общей стоимостью 300 рублей, катушку спиннинговую безинерционную, стоимостью 1000 рублей, катушку спиннинговую безинерционную, стоимостью 300 рублей, катушку спиннинговую безинерционную, стоимостью 400 рублей, леску, стоимостью 300 рублей, снасти резинка в сборе, стоимостью 300 рублей, газовую плитку марки «Следопыт», стоимостью 1500 рублей, садок рыбацкий стоимостью 400 рублей, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущества КРО на общую сумму 32000 рублей. А также ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили из багажного отделения указанного автомобиля, принадлежащее ТАА имущество: спиннинг штекерный марки «Akara» стоимостью 1000 рублей, с катушкой марки «Ryobi», стоимостью 1500 рублей, спиннинг штекерный марки «Maximus» стоимостью 1000 рублей, с катушкой марки «Daiwa», стоимостью 1500 рублей, садок рыбацкий, стоимостью 400 рублей, ящик для снастей, стоимостью 100 рублей, компрессор марки «Торнадо» стоимостью 800 рублей, стеклянный ящик для снастей стоимостью 200 рублей, в котором находились: блесна марки «Mepps Eltack» стоимостью 150 рублей, блесна марки «Mepps Agha TW» стоимостью 200 рублей, блесна марки «Mepps Black» стоимостью 150 рублей, блесна марки «Mepps Agha Long» стоимостью 150 рублей, блесна марки «Mepps Black» стоимостью 150 рублей, блесна марки «Mepps XD» стоимостью 120 рублей, блесна марки «Blue FOX Vibrax» стоимостью 230 рублей, в количестве 7 штук общей стоимостью 1610 рублей, блесна марки «Mepps Agha Long» стоимостью 150 рублей, воблер марки «Kosadaka» стоимостью 380 рублей, в количестве двух штук общей стоимостью 760 рублей, три воблера марки «Rapida», стоимостью 700 рублей за один воблер, общей стоимостью 2100 рублей, три воблера марки «Yo Zun», стоимостью 500 рублей за один воблер, общей стоимостью 1500 рублей, 7 воблеров марки «Pontoon» стоимостью 500 рублей за один воблер, общей стоимостью 3500 рублей, воблер марки «Egreen» стоимостью 1100 рублей, воблер марки «Jackall» стоимостью 1350 рублей, воблер марки «Lucky» стоимостью 750 рублей, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущества ТАА на общую сумму 20240 рублей. 

С похищенным имуществом, на общую сумму 79560 рублей ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество КДЕ на общую сумму 10320 рублей, имущество МДИ на общую сумму 12500 рублей, имущество ТДВ на общую сумму 4500 рублей, имущество КРО на общую сумму 32000 рублей, имущество ТАА на общую сумму 20240 рублей, а всего имущество на общую сумму 79560 рублей, причинив своими действиями КДЕ значительный материальный ущерб на сумму 10320 рублей; МДИ материальный ущерб сумму 12500 рублей; ТДВ материальный ущерб на сумму 4500 рублей; КРО значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей, ТАА значительный материальный ущерб на сумму 20240 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают суть и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ТАА, КРО согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие КДЕ, ТДВ, МДИ уведомлены в соответствии с ч. 4 ст. 219 УПК РФ о заявленных обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствах о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, им разъяснено право представить в суд возражения. Возражений от потерпевших не поступило. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированны по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За инкриминируемое преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, последующее после совершения преступления поведение виновных, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей, данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 85, 86), по месту регистрации и по месту предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 112, 114).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 161, 163), по месту предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 189), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д. 191).

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО2 { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в { ... }

Заключения комиссии экспертов изложены полно, мотивированно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных компетентными экспертами исследований, согласуются с другими материалами дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Также суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, заявили о раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает также роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также их поведение после совершения преступления, в том числе принятые ими меры по возмещению причиненного потерпевшим имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у обоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в сообщению органам предварительного расследования сведений, ранее им не известных, о месте нахождения похищенного имущества, местах его складирования и обстоятельствах совершения хищения, роли каждого из подсудимых в совершении преступления и осуществленных ими преступных действиях. Суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Гражданский иск заявлен потерпевшим КДЕ на общую сумму 70820 рублей, из которых 10320 рублей – стоимость похищенного имущества, 60500 рублей – стоимость поврежденного в ходе хищения имущества. 

Потерпевшим МДИ гражданский иск заявлен на общую сумму 12500 рублей, соответствующую стоимости похищенного имущества. 

Потерпевшим КРО гражданский иск заявлен на общую сумму 32000 рублей, соответствующую стоимости похищенного имущества, в судебном заседании КРО исковые требования снизил до 3800 рублей, с учетом стоимости возвращенного ему похищенного имущества. 

Потерпевшим ТАА гражданский иск заявлен на общую сумму 62740 рублей, из которых 20240 рублей – стоимость похищенного имущества, в судебном заседании ТАА исковые требования снизил до 53440 рублей, из которых 14340 рублей – стоимость невозвращенного ему похищенного имущества, 39100 рублей – документально подтвержденная стоимость поврежденного автомобильного стекла. 

Гражданские иски потерпевших признаны подсудимыми, признанными гражданскими ответчиками, поддержаны прокурором, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с подсудимых. При этом гражданский иск КДЕ подлежит удовлетворению с учетом возвращения ему похищенного имущества стоимостью 5000 рублей в сумме 65820 рублей. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому, на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших МДИ, КРО, ТАА о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, гражданский иск потерпевшего КДЕ удовлетворить частично и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КДЕ 65820 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей, в пользу МДИ 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу КРО 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, в пользу ТАА 53440 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства: набор рыболовных снастей в кейсе зеленого цвета «Тринит», рыбацкий садок, детское кресло «Bertoni», электрический компрессор «Торнадо», магнитола «Supra», два штекерных спиннинга: марки «Akara» с катушкой марки «Ryobi» и марки «Maximus» с катушкой «Daiwa», ПВХ-лодка «Gavial Boats 320 CK» в 2 сумках, надувной матрац марки «Intex» считать выданными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.В. Швайцер