Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителейГалимова Р.Р. и ФИО1, 

защитника – адвоката Рияновой Е.М., представившей ордер № 000945 и удостоверение № 2555,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднееспециальное, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о сложившейся наркоситуации в городе Альметьевске и в Республике Татарстан, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота синтетических наркотических средств под видом курительных смесей, в период до июля 2017года решило заняться их незаконным сбытом в крупном размере на территории города Альметьевск Республики Татарстан. 

При этом, указанное лицо, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства, используя для этого следующую схему: при помощи персонального компьютера, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств; после получения согласия на приобретение наркотического средства и поступления оплаты за него, покупателям указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, которое помещалось в места, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГлицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных размерах и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различныеэлектронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, вступило в преступный сговор с жителем города Альметьевск Рыжиковым – ФИО3. При этом, между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самому себе роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было из известных только ему источников приобретать синтетические наркотические средства для непосредственного незаконного сбыта конечным покупателям; осуществлять «закладки» наркотического средства в расфасованном виде на территории 

<

адрес> РТ в местах, исключающих его случайное обнаружение посторонними людьми;имея в своем распоряжении персональный компьютер, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством компьютерных программ связываться с ФИО4, сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи ФИО7 - ФИО3 и последующего незаконного сбыта наркопотребителям в городе Альметьевске; получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с приготовленным последним к незаконному сбыту наркотическим средством; подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную ФИО4 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство. Согласно достигнутой договоренности, указанное лицо выплачивало ФИО7 – ФИО3 в качестве вознаграждения по 200 рублей от каждой установленной им «закладки» с наркотическим средством.

Рыжиков – ФИО3, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, в соответствии с определенной ему ролью в преступной группе, получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,наркотические средства для непосредственного незаконного сбыта конечным покупателям; обеспечивал их незаконное хранение; осуществлял «закладки» с наркотическими средствами, полученными для реализации, на территории города Альметьевска Республики Татарстан в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего имея в своем распоряжении сотовый телефон, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, передавал информацию с адресами мест «закладок» наркотических средств через Интернет с использованием приложения «Телеграмм» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за что получал от этого лица в качестве вознаграждения по 200 рублей от каждой установленной им «закладки» с наркотическим средством.

Таким образом, в период с 01 июля 2017 года по 25 сентября 2017 года, то есть до момента пресечения преступной деятельности членов преступной группы в составе ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории города Альметьевска был совершен ряд незаконных операций с наркотическими средствами, направленными на его незаконный сбыт, а именно:

В один из дней в период с 01 июля 2017 года по 24сентября 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, в соответствии со взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело из известных ему источников наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N -метилэфедрон массой более 5,43 грамма, которое в один из дней, в периодс 01 июля 2017 года по 24 сентября 2017 годапоместило в тайник, местонахождение которого посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО7- ФИО3 и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В один из дней, в период с 01 июля 2017 года по 24 сентября 2017 годаФИО6, исполняя указание вышеуказанного лица, забрал из тайника указанное наркотическое средство, часть которого употребил сам, часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма он незаконно сбыл своему знакомому ФИО5, а оставшуюся часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,22 грамма, расфасовав с помощью специально приобретенных весов в удобные для сбыта упаковки в количестве 27 пакетиков, массами от 0,1 грамма до 0,2 грамма, незаконно хранил при себе и в съемной им квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО6, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

...> незаконно сбыл своему знакомому ФИО5 часть имеющегося у него наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,21 грамма, часть которого Свидетель №8 употребил, а оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N -метилэфедрон массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, было изъято в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками отдела наркоконтроля отдела МВД России по 

<

адрес> в подъезде № 

<

адрес> РТ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в подъезде № 

<

адрес> РТ, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в пяти полимерных пакетиках, предназначенное ФИО4 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к последующему незаконному сбыту.

Кроме того, 25 сентября 2017 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде №1 дома №16по улице Радищева города Альметьевск РТ, в пакете с надписью «Эссен», принадлежащем ФИО7- ФИО3, находившемуся на полу, было обнаружено и изъято наркотическоесредство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,97 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное ФИО4 в 15 полимерных пакетиков, предназначенное им по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к последующему незаконному сбыту.

Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,2 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в 7 полимерных пакетика, ФИО6 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра 

<

адрес>, арендованной ФИО4, вышеуказанное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,2 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в 7 полимерных пакетиков, предназначенное Рыжиковым-КамышевымД.А. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к последующему незаконному сбыту, было обнаружено и изъято. 

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, осуществленного сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, преступные действия ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

N-метилэфедрони его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:РVР) - производного наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,22 грамма образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью и показал, что летом 2017 года он в интернет-приложении «Телеграмм» увидел сообщение с предложением заработать деньги, а именно нужно было помещать в «закладки» наркотическое средство и сообщать через интернет-приложение лицу, передавшему эти наркотические средства адреса «закладок». Его заинтересовало это предложение, и он написал сообщение с текстом, что хочет заработать денег в роли закладчика. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом закладки, расположенной в «зоне Д». 24 сентября 2017 года в дневное время он пришел в указанное место и забрал сверток с наркотическим средством, принес его в квартиру, которую снимал по адресу: 

<

адрес>. В свертке находилось наркотическое средство, часть которого была расфасована, а остальную часть он расфасовал по пакетикам сам. В этот же день к нему в квартиру пришел знакомый Свидетель №8, который увидел это наркотическое средство и попросил дать ему часть. Он (ФИО6) разрешил Свидетель №8 взять небольшую часть наркотического средства, после чего Свидетель №8 взял из свертка часть наркотического средства. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он сам (ФИО6) также употребил часть этого наркотического средства. Из полученного от неизвестного ему лица наркотического средства он 7 пакетиков с этим веществом оставил в комоде своей квартиры, 5 пакетиков хранил в кармане своей одежды и остальные пакетики сложил в два свертка и поместил их в пакет с надписью «Эссен». Эти пакетики он намеревался заложить в «закладку» в том виде, котором расфасовал. ДД.ММ.ГГГГ он с вышеуказанными свертками с наркотическим средством вышел из своей квартиры, намереваясь поместить наркотики в «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в карманах его одежды были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством, также при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Эссен», в котором находились два свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра квартиры, которую он снимал, также были обнаружены и изъяты 7 пакетиков с наркотическим средством, электронные весы и пустые пакетики «Зип». 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он с Рыжиковым-КамышевымД.А.раньше проживал в одном подъезде дома и были знакомы. После этого ФИО6 переехал в другую квартиру. Из разговора с ФИО4 он узнал, что у последнего есть наркотическое средство в виде курительной смеси. За день до задержания ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №8) пришел в квартиру к ФИО2 и попросил дать ему наркотическое средство. ФИО6 разрешил ему самому взять из пакетика наркотическое средство, а сам зашел в ванную комнату. Он (Свидетель №8) отсыпал для себя часть наркотического средства и ушел. Из этого наркотического средства часть он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства, полученного от ФИО2.

Кроме того, в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №8 показывал, что ему через знакомых стало известно о том, что ФИО7 является сбытчиком наркотических средств. Так как он сам тоже иногда употребляет наркотическое средство, в основном «соль», он решил приобрести у ФИО7 наркотическое средство. Он нашел номер телефона ФИО7, позвонил ему, объяснил кто он, то есть сказал ему, что он его бывший сосед, и поинтересовался, может ли он ему продать наркотическое средство «соль» для личного потребления. На что ФИО7 дал положительный ответ. Далее ФИО7 сказал, что будет ждать его в 18 часов этого же дня возле гостиницы «Гостиный Дом» по 

<

адрес>. В назначенное время он приехал, его встретил ФИО7 и при нем отсыпал в полиэтиленовый пакетик наркотическое средство. Вес наркотического средство сказать не может, так как ФИО7 взвешивание не проводил. Передав ему пакетик с наркотическим средством, ФИО7 сказал, что он должен ему 600 рублей. Передав ФИО7 деньги за наркотическое средство, он ушел домой, а ФИО7 остался в гостинице. После этого ФИО7 несколько раз сам ему звонил и просил проводить его до дома, так как ему казалось, что за ним кто-то следит. Он согласился и в первый день, когда провожал его до дома, ФИО7 рассказал о том, что занимается распространением наркотических средств, а именно устанавливает закладки на территории 

<

адрес>. ФИО7 ему предложил «поработать» с ним. Но он отказался заниматься сбытом наркотических средств, так как знал, что за это наступает уголовная ответственность. Он пару раз провожал ФИО7 до дома и в один из таких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в благодарность за то, что он его проводил, угостил его наркотическим средством «солью», а именно отсыпал ему на листочек бумаги наркотическое средство. Он, придя домой, в подъезде пересыпал «соль» с листочка на фольгу и часть наркотического средства употребил. Оставшуюся часть наркотического средства спрятал под крышкой своего сотового телефона. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он приехал к дому ФИО7, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Приехал к ФИО7 потому, что тот ему позвонил около 16 часов и попросил приехать к нему, так как у него были подозрения на то, что за ним кто то следит. Когда он приехал и поднялся на второй этаж, то увидел, что ФИО7 задержан сотрудниками полиции. Он понял, что его задержали за сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 95-97, 98-100).

Суд считает более правдивыми показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, так как они более соответствуют действительным обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами. Изменение свидетелем своих показаний в судебном заседании суд связывает с желанием выгородить подсудимого и смягчить его ответственность. 

Свидетель Свидетель №9, являющийся сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель города Альметьевск ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», и для фасовки и хранения наркотических средств арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. У руководства отдела МВД России по 

<

адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде № 

<

адрес> РТ ФИО6 был ими задержан.В присутствии понятых ФИО6 был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане толстовки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», сверток из клейкой бумаги с полимерным пакетом, внутри которого было обнаружено 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, каждый из которых был обернут черной изолентой и клейкой бумагой. Также рядом с ФИО4 на полу лестничной площадки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакете с надписью «Эссен», в котором были обнаружены и изъяты сверток из черного полимерного пакета, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный коричневой клейкой лентой, внутри которого было обнаружено пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанные черной изолентой и коричневой клейкой бумагой. Также в данном полимерном пакете с надписью «Эссен» были обнаружены и изъяты десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, пять из которых были обмотаны черной изолентой и коричневой клейкой лентой, пять других свертков были обмотаны коричневой клейкой лентой. В этот же день и в том же месте был задержан Свидетель №8, который пришел в данный подъезд к ФИО2. Свидетель №8 также был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом, пластиковая курительная трубка, металлический предмет похожий на пистолет и бумажный сверток с порошкообразным веществом.Свидетель №8 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство ему передал ФИО6. При осмотре квартиры, в которой проживал ФИО6, также были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при осмотре 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры в зальной комнате в ящике комода были обнаружены и изъяты 7 свертков, оклеенных липкой лентой, внутри которых было порошкообразное вещество. Далее в ходе осмотра в шкафу-купе, расположенном при входе, на верхней полке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены и изъяты электронные весы и многочисленные пустые полиэтиленовые пакетики с застежками «зиппер». 

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания не явившегося на судебное слушание свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, представившегося Рыжиковым – ФИО3. Досмотр производился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане толстовки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и сверток из клейкой бумаги коричневого цвета, при разворачивании данного свертка сотрудником полиции внутри был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было обнаружено 5 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, пакетики были обернуты черной изолентой и клейкой бумагой коричневого цвета.Там же в его присутствии был досмотрен мужчина, представившийся ФИО10, в ходе досмотра у которого были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с порошкообразным веществом, курительная трубка, бумажный сверток с порошкообразным веществом и металлический предмет, похожий на пистолет. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил ФИО6 и просил купить упаковку полиэтиленовых пакетиков с застежками. Он купил пакетики и привез их в квартиру ФИО2, после чего ушел. В тот же день около 16 часов он по просьбе ФИО2 вновь приехал к его квартире, где его задержали сотрудники полиции. 

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Постановлением оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, утвержденного начальником отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 17). 

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефонмарки «Айфон 5 S», сверток из клейкой бумаги коричневого цвета с полимерным пакетом, внутри которого находились пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (том 1 л.д.20). 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 5 полимерных пакетиках, изъятых при досмотре у ФИО7 – ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества - 1,05 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из объектов № (том № л.д.23).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, на полу возле ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Эссен», внутри которого обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом (том № л.д. 25).

В соответствии со справками об исследовании №№, 314 от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 15 полимерных пакетиках, изъятых в подъезде № 

<

адрес> РТ при осмотре в полимерном пакете с надписью «Эссен», содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в пяти пакетиках составила 1,01 грамма, в десяти пакетиках составила 1,96 грамма.В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого объекта (том № л.д.29, 31).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра 

<

адрес> РТ, где проживал ФИО6, были обнаружены и изъяты: 7 свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, многочисленные пустые полимерные пакетики с застежками (том № л.д. 40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 7 полимерных пакетиках, изъятых при осмотре в 

<

адрес> РТ, где проживает Рыжиков – ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 1,2 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из объектов № (том № л.д.44).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество в 5 полимерных пакетиках, изъятых при досмотре у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.Общая массой вещества - 0,95 грамма (том № л.д.172-173).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтопорошкообразное вещество в 15 полимерных пакетиках, изъятых в полимерном пакете с надписью «Эссен»при осмотре места происшествия - на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> РТ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества - 2,67 грамма (том № л.д.164-165).

Заключениемфизико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество в 7 полимерных пакетиках, изъятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, где проживает Рыжиков – ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества - 1,06 грамма (том № л.д.180-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых при осмотре в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, где проживает Рыжиков – ФИО3, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д.144-145).

В ходе предварительного следствия вышеуказанные наркотические средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 86-87, 227-228).

Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (том 2 л.д. 37). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия подсудимого по эпизоду сбыта им наркотического средства Свидетель №8 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Действия подсудимого по эпизоду приобретения им и хранения при себе с целью сбыта 5 свертков с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма, приобретения им и хранения с целью сбыта в пакете с надписью «Эссен» 15 свертков с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,97 грамма, приобретения им и хранения с целью сбыта в 

<

адрес> РТ наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного в 7 полимерных пакетиках общей массой 1,2 грамма суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, учитывает состояние его здоровья, а также здоровья его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на хранениекак с целью сбыта, так и с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления. 

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО2 обнаруживается пагубное (без синдрома зависимости) употребление психостимуляторов. ФИО6 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, ему рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течение года (том 1 л.д. 138-139). 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает положительные характеристики на подсудимого с места его жительства и мест учебы. Расценивая данную совокупность обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО7 – ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории тяжести совершенных преступлений. В то же время, с учетом обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 – ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО7 – ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 – ФИО3 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО7 – ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:- наркотические средства вместе с их первоначальными упаковками, электронные весы, многочисленные пустые полимерные пакетики, полимерный пакет с надписью «Эссен», марлевые тампоны со смывами с рук Свидетель №1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон»,банковскую карту, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес>, вернуть близким родственникам ФИО2.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: