№ 2-1682/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014068-94 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании 133 900 рублей неосновательного обогащения, неустойки за период с 18 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 80 340 рублей, штрафа.

В обоснование указала, что заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг № 3656-Б от 13 июля 2022 года, № 6696-Б/С от 13 июля 2022 года о возмездном оказании услуг по сбору документов, № 277-ЗИ от 12 сентября 2022 года на оказание юридических услуг. Свои обязательства истец исполнила, оплатив по договору № 3656-Б от 13 июля 2022 года 86 350 рублей, по договору № 6696-Б/С от 13 июля 2022 года 15 000 рублей, по договору № 277-ЗИ от 12 сентября 2022 года 12 000 рублей. Также истец выплатила без получения квитанции 20 000 рублей. По просьбе ответчика истец внесла денежные суммы в размере 26 250 рублей и 300 рублей для внесения на депозит арбитражного суда. Вместе с тем, своих обязательств ответчик не исполнил. Единственной оказанной услугой является консультация, стоимость которой истец оценивает по тарифу Адвокатской палаты Камчатского края в размере 6 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств оставлена без ответа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что в целях проведения процедуры банкротства ФИО1 обратилась в ООО «Юрист для людей», с которыми заключила договор оказания юридических услуг № 3656-Б от 13 июля 2022 года, № 6696-Б/С от 13 июля 2022 года о возмездном оказании услуг по сбору документов, № 277-ЗИ от 12 сентября 2022 года на оказание юридических услуг. 

Свои обязательства истец исполнила, оплатив по договору № 3656-Б от 13 июля 2022 года 86 350 рублей, по договору № 6696-Б/С от 13 июля 2022 года 15 000 рублей, по договору № 277-ЗИ от 12 сентября 2022 года 12 000 рублей, без получения чека истец выплатила 20 000 рублей, также внесена сумма для депозита в размере 26 250 рублей и 300 рублей. 

Вместе с тем, своих обязательств ответчик, за исключением одной консультации, не исполнил.

Суд соглашается с оценкой истцом стоимости услуг по консультации в размере 6 000 рублей, которая оказана не профессиональным лицом, и оценена по тарифу Адвокатской палаты Камчатского края. 

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договоров, возврате денежных средств оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Фактически услуга истцу до настоящего времени не оказана. 

Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения отказа, а именно с 07 ноября 2023 года в связи с чем, истец вправе требовать возврата внесенной оплаты в размере заявленной суммы, что подтверждается чеками, приобщенными к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 133 900 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков предусмотренной настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку ответчик не исполнил в 10-ый срок требование потребителя за каждый день просрочки исполнения требования подлежит начисление неустойки, который за заявленный период с 18 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года составит 80 340 рублей.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является математически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер взысканной судом по настоящему делу суммы, размер штрафа составит 107 120 рублей ((133 900+ 80 340)*50%)).

Также в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 342 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрист для людей», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 133 900 рублей, неустойку за период с 18 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 80340 рублей, штраф – 107 120 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 342 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева 

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года

Подлинник в деле №2-1682/2024