Дело № 2а-832/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кинешма 24 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В., 

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Гусевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ "Кинешемский" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Рубцовского городского суда Алтайского суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 января 2017 года), вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 часов до 6-00 часов); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Просит дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административными ограничениями в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в апреле 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и за совершение правонарушения против порядка управления, с назначением административного наказания. С учетом поведения ФИО2 после освобождения считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО1, действуя на основании доверенности, административные исковые требования, поддержала их по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с административными исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений без участия административного ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 октября 2013 года (л.д.6). 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25 января 2017 года), вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, в связи с тем, что он осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 часов до 6-00 часов); запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из представленных материалов следует, что в апреле 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения; 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ "Кинешемский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу. 

Как следует из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Кинешемский" поднадзорный ФИО2 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, общающееся с лицами, склонными к совершению противоправных деяний и преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Предлагаемые административным истцом административные ограничения в целом являются обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также, принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, одно из которых связано с несоблюдением административных ограничений, возложенных на него судом при установлении административного надзора, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ "Кинешемский". 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

ФИО2 ранее установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 января 2017 года) административные ограничения: 

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 часов до 6-00 часов); 

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет с административными ограничениями в виде:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 часов до 6-00 часов); 

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова 

Мотивированное решение составлено - 24 мая 2017 года