Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 29 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 №016641 от 14 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2021 года полицейским 1 отделения 1 взвода ОРППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №016641/1535 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. в вагоне №10 на месте №27 пассажирского поезда 392 «Москва – Челябинск» ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,9%. 

14 мая 2021 года начальником полиции Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №016641, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что он алкоголь не употреблял, а на столике в купе стояла открытая банка пива. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев жалобу, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) определено, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом). 

Из смысла подпункта 4 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ следует, что потребление алкогольной продукции прямо запрещено на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 12 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. находясь в вагоне №10 на месте №27 пассажирского поезда 392 «Москва – Челябинск», то есть в общественном транспорте ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержанием алкоголя 4,9%.

Факт потребления (распития) ФИО1 алкогольного напитка в общественном транспорте достоверно подтвержден собранными доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте полицейского, показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте. Все доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы ФИО1 о том, что он алкогольную продукцию не употреблял, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ничем не подтвержден и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как опровергается исследованными материалами дела, по мнению суда данный довод направлен на избежание ФИО1 привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении к административной ответственности направлено своевременно по адресу регистрации ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.7. КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции Ульяновского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 №016641 от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р. Зарипов