Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Южно-Сахалинский городской суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 266 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, заемщику была выдана кредитная банковская карта с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 рублей. Заемщик регулярно производит операции по банковской карте, в том числе пользовался кредитным лимитом, однако систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

В связи с изложенным истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 543 620,39 рублей, задолженности по кредитному договору № в сумме 161 826,14 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 254,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 и части 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 501 266 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №.

Заемщику выдана банковская карта №, с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитных договоров, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. 

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №: основной долг в сумме 478 078,16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 64 511,73 рублей, пеня за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в сумме 1 030,50 рублей. Итого 543 620,39 рублей,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №: основной долг в сумме 139 392,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 21 855,78 рублей, пеня за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в сумме 578,21 рублей. Итого 161 826,14 рублей.

Расчет проверен судом, признан верным.

С ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Право Банка на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрен действующим законодательством.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 254,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 543 620,39 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 161 826,14 рублей, судебные расходы в сумме 10 254,47 рублей, всего 715 701 рубль (семьсот пятнадцать тысяч семьсот один рубль).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им