КОПИЯ

Дело № 2-1071/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000039-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 апреля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в сумме 50 609,81 рублей за период 01.10.2023 по 30.04.2024 и Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 38 534,87 рублей за период с 01.10.2023 по 30.04.2024, указав в обоснование своих требований на то, что с 26.01.2022 ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, 10.02.2022 ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии, при обращении с заявлением о продлении выплаты пенсии 28.01.2022 ответчиком была представлена справка о зачислении в учебное заведение – ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства» с 01.09.2021, однако согласно представленным учебным заведением сведениям ФИО1 отчислена из учебного заведения с 07.09.2023, однако о данном факте ответчик своевременно не сообщил, с 01.10.2023 у него отсутствовало право на получение пенсии и доплаты, им неосновательно получены заявленные к взысканию суммы за указанный период, письмо пенсионного фонда о необходимости возврата суммы незаконно полученных денежных средств оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.39 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.02.2002 № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 26.01.2022 ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, с 10.02.2022 ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области.

Размер пенсии по потери кормильца и размер федеральной социальной доплаты к пенсии неоднократно пересматривались. При установлении ФСД ответчику под роспись было вручено напоминание о том, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При обращении ответчика с заявлением о продлении выплаты пенсии 28.01.2022 им была представлена справка № 05 от 28.01.2022, выданная ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства», в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение с 01.09.2021 приказом № 46-д от 18.08.2021.

Частью 12 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч.10 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК, ФСД истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

Согласно сведениям, представленным ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства», ФИО1 отчислена из учебного заведения с 07.09.2023, приказ № 129-Д от 08.09.2023.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии про изводится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Ответчик, зная о том, что при отчислении из учебного заведения теряет право на получение пенсии по СПК, Федеральной социальной доплаты к пенсии, о данном факте своевременно не сообщил.

Из вышеизложенного следует, что у ответчика с 01.10.2023 отсутствовало право на получение пенсии по СПК, ФСД.

В результате несообщения об отчислении из учебного заведения ответчик неосновательно получил пенсию по СПК в период 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 50 609,81 рублей и Федеральную социальную доплату к пенсии в период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 38 534,87 рублей.

Согласно ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК, ФСД. Задолженность ответчика перед ОСФР по Нижегородской области составляет 89 144,68 рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности в размере 89 144,68 рублей до настоящего времени в Фонд не поступили.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 50 609 рублей 81 копейка за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 38 534 рубля 87 копеек за период с 01.10.2023 по 30.04.2024.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.04.2025 года.

***

***

***

***