ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО1, подсудимого ФИО2 , защитника адвоката Эльмурзаева А.Б., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, неоконченным средним образованием, работающего оказанием строительных услуг населению, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, из которых 3 малолетних и несовершеннолетних, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 2015 году, более точное время следствием не установлено, путём обмана в сговоре с неустановленным лицом, представив фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, не имея какого-либо права на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровым номером 05:15:000005:1300, расположенный по 

<

адрес>, РД, похитил и продал ФИО7 по цене 200000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

В судебном заседании защитник, с которым согласился и подсудимый, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого.

Гособвинитель и потерпевший не возражают в удовлетворении ходатайства защитника, прекратив уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон разбирательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п."б" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, признаётся преступлением средней тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимый совершил мошенничество в 2015 году, более точное время следствием не установлено.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу не было приостановлено и данных о том, что подсудимый уклонялся от следствия или суда, в деле не имеются.

Органами предварительного следствия в отношении ФИО2 , возбуждено уголовное дело постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ему предъявлено обвинение от ДД.ММ.ГГГГ, избранную меру пресечения подсудимый не нарушал, повестки либо вызовы к следователю ранее он не получал. 

При изложенных обстоятельствах оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ по делу нет, поскольку доказательств уклонения от следствия или суда подсудимого в материалах дела отсутствуют.

Со дня совершения ФИО2 данного преступления, истекли сроки, предусмотренные п.б ч.1 ст.78 УК РФ.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является не реабилитирующим основанием, т.е. предполагающим наличие преступления, с чем подсудимый полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ по делу отсутствуют.

Более того, подсудимый какие-либо возражения против прекращения уголовного дела по указанному основанию не выразил, хотя не признал себя виновным в совершении данного преступления и оснований для продолжения судебного разбирательства в обычном порядке по делу нет. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по п.3 ч.1. ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.