АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, не женатый, имеющий малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающий, судимый:

- дата Учалинским районным судом по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев, постановлением того же суда от дата освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней. Установлен административный надзор с дата по дата, решением Учалинского районного суда от дата административный надзор усилен и продлен на 6 месяцев;

- дата тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого срока наказания по предыдущему приговору с дата до дата, а также периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного, мнение прокурора ФИО4 о законности приговора, суд 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества общей стоимостью 5921 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что приговор является незаконным, поскольку он постановлен с нарушением норм УК РФ. Потерпевший сам по своей халатности забыл телефон на скамейке, о котором вспомнил на следующий день. Телефон ему возвращен, он претензий не имеет. Выводы суда о наличии у него, ФИО8, умысла на совершение кражи ничем не мотивированы. Оставил суд без внимания и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и указывающие на возможность переквалификацию его действий на ст.330 УК РФ. Должный анализ доказательств в приговоре отсутствует. Суд не мотивировал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, а также проигнорировал позицию Конституционного Суда РФ об объективности и беспристрастности рассмотрения уголовного дела по существу. Просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении тайного хищении чужого имущества общей стоимостью 5921 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением гражданину значительного ущерба.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается его собственными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами изъятия у обвиняемого телефона, в ходе которого у него было изъято похищенное имущество, другими доказательствами по делу. 

Суд правильно установил, что ФИО1 забрал себе забытый потерпевшим телефон с корыстной целью. Вопреки доводам осужденного о необходимости переквалификации его действий на ст. 330 УК РФ, его действия после изъятия телефона (смена пароля, сброс настроек, замена сим-карты) указывают на то, что он был им изъят с корыстной целью для собственных нужд и без намерений его возврата потерпевшему. Оснований полагать о наличии у осужденного предполагаемых прав на это имущество нет.

Все доказательства по делу являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется. 

Вопреки доводам осужденного, предварительное расследование и судебное следствие проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту. Все выводы суд мотивировал, дав объективную оценку исследованным доказательствам в их совокупности.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе принять участие в заседании суда кассационной инстанции по своему ходатайству, заявленному им в своей кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО12 

дело Верховного Суда РБ №... –№...