УИД 74RS0032-01-2024-000340-26

Дело № 2-652/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "УралАЗ-Энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "УралАЗ-Энерго" (далее – АО "УралАЗ-Энерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по коммунальным услугам за ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 331 634 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 34 копейки.

В обосновании иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью .... Истец предоставляет услуги по отоплению, оплату которых ответчик не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО "УралАЗ-Энерго" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 222 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца АО "УралАЗ-Энерго" подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст.678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью ....

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и, в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного доказывания.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Соответственно, ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Ответчик коммунальные услуги по ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление не оплачивал, задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 331 634 рубля 09 копеек, согласно представленным выпискам из лицевого счета, истории начислений и платежей, расчета. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным. 

Доказательств того, что ответчик имел регистрацию по месту пребывания, где оплачивались коммунальные услуги, суду не представлено.

Соответственно, с ФИО1 в пользу АО "УралАЗ-Энерго" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 331 634 рубля 09 копеек. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "УралАЗ-Энерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР выдан ДАТА ...) в пользу акционерного общества "УралАЗ-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление за период с ДАТА по ДАТА в размере 331 634 (триста тридцать одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 (шесть тысяч пятьсот шестандцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.