Дело № 1-89/2019

64RS0018-01-2019-000758-72

Приговор

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ситниковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №145 от 16.09.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, пенсионера, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по факту того, что 12 февраля 2019 года в 21 час 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции – одной бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), объемом 0,5 литра по цене 80 рублей, без соответствующих документов на право реализации алкогольной продукции. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 24.04.2019 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

04 июля 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> осознававшего, что ранее он привлекался административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на реализацию одной бутылки самогона в бутылке с надписью на этикетке «Дербент» объемом 0,5 литра гражданину Свидетель №1 по цене 80 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1 04 июля 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут у себя дома по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, а также что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя из корыстных побуждений, осуществил продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), объемом 0,5 литра гражданину Свидетель №1 по цене 80 рублей. 

Согласно заключению эксперта № 3756 от 15.08.2019 года исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Дербент» представляет собой спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон крепостью 43,58%об. (объект № 2), 42,0, 41,0, 45,6,2% об. (объекты №№ 1,3,4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым он для личного употребления изготавливает самогон из дрожжей и сахара, никаких примесей не добавляет. Иногда к нему приходят односельчане и просят продать им бутылку. Так, 04.07.2019 года, примерно в 12 часов, он находился дома, когда к нему домой пришел неизвестный гражданин, от которого пахло спиртным. Данный гражданин попросил его продать ему одну бутылку самогона, так как сильно болеет с похмелья, на что он согласился. Откуда тот знает, что у него в наличии имеется самогон, он у данного гражданина не спрашивал. Мужчина передал ему 100 рублей одной купюрой и он вынес ему одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогон, и сдачу в размере 20 рублей, то есть продал одну бутылку самогона по цене 80 рублей. Через несколько минут к нему во двор зашли сотрудники полиции. Представившись, пояснили по какому поводу они к нему пришли и разъяснили, что он повторно нарушил законодательство Российской Федерации по факту розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в руках у них была та самая бутылка с самогоном, которую он продал неизвестному ему гражданину. Действительно, ранее, 12.02.2019 года находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он уже осуществил розничную продажу одной бутылки самогона домашней выработки по цене 80 рублей за бутылку объемом 0,5 литра и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции- 1 бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон). Постановление вступило в законную силу 24.04.2019 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей им исполнен полностью 04.05.2019 года (л.д. 62-64);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04 июля 2019 года он находился в селе Чкалово Краснокутского района Саратовской области у своих знакомых, где они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он узнал от знакомых, что можно купить самогон у Каримова Мирзо, которого он ранее не знал. Он пришел к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, постучав в окно его дома, потом к нему вышел ранее не знакомый ему мужчина. Он спросил у него «Есть самогон?», он сказал ему, что есть. Он (Свидетель №1) отдал 100 рублей, мужчина зашел в дом и потом вынес бутылку самогона объемом 0,5 литра. Когда Свидетель №1 выходил со двора домовладения ФИО1, держа бутылку самогона в руках, на улице к нему подошли сотрудники полиции и спросили, где он купил самогон. Он им сказал, что самогон ему продал хозяин дома, из которого он только что вышел, ФИО1 Потом сотрудники полиции у него изъяли бутылку самогона, которую он приобрел у ФИО1 М (л.д. 105-106);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции Свидетель №2, согласно которым 04.07.2019 года он совместно с УУП ФИО3 около 12 часов находился в селе Чкалово Краснокутского района Саратовской области, когда из домовладения 

<

адрес> вышел мужчина, как выяснилось позже, Свидетель №1, у которого при себе была бутылка с надписью на этикетке «Дербент», с жидкостью объемом 0,5 литра. Свидетель №1, пояснил им, что он приобрел самогон у мужчины, который проживает по адресу: 

<

адрес> за 80 рублей. Они зашли вместе с Свидетель №1 во двор и постучали в окно. Из дома вышел пожилой мужчина, как позже было установлено, Каримов Мирзо, который на вопрос, действительно ли он продал самогон в бутылке с надписью «Дербент» Свидетель №1 признался, что действительно продал одну бутылку самогона за 80 рублей. В ходе осмотра места происшествия эта бутылка самогона «Дербент» объемом 0,5 литра была изъята. Позднее, 23 июля 2019 года он изъял у ФИО1 2 алюминиевые кастрюли и эмалированный таз, а также три стеклянные бутылки с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом самогона. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района от 28 марта 2019 года и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, все перечисленные документы и материалы были переданы им в группу дознания Отдела МВД России по Краснокутскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 103-104 );

Оглашенные показания ФИО1 и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года с фототаблицей, в результате которого была изъята 1 бутылка спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон) во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>(л.д. 6-10 );

Протоколом осмотра места происшествия от 23. 07.2019 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 было изъято три бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон),(л.д.47-50);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 28.03.2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 45-46);

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена мантоварка, таз, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в его доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-78);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2019 года, согласно которому осмотренная мантоварка, металлический таз признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79);

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены четыре стеклянные бутылки с жидкостью с характерным запахом самогона (л.д. 81-87)

Заключением эксперта № 3756 от 15.08.2019 года, согласно которому исследуемая жидкость (объекты №№ 1-4) в бутылках представляет собой спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) с содержанием спирта этилового в количестве 43,58%об.. (объект № 2), 42,0, 41,0, 45,6% об. (объекты №№ 1,3,4) ( л.д. 90-93 );

Справкой об исследовании № 1672 от 10.07.2019 года, согласно которой исследуемая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Дербент» представляет собой спиртосодержащую жидкость домашней выработки самогон с содержанием спирта этилового в количестве 42,8% об ( л.д. 17-18 );

Рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что 04.07.2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 осуществил розничную продажу самогона (л.д. 5).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно примечаниям 1, 2 к ст. 171.4 УК РФ для целей ст. 171. 4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом. Под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 04 июля 2019 года осуществил продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон).

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа в пределах санкции с учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья (наличия у него хронических заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы) и материального положения (является получателем пенсии в размере 7464 рубля 85 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 1304 рубля 87 копеек, дополнительного дохода не имеет) не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания, тогда как именно наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом поскольку судом установлена возможность исправления осужденного без реального отбывания им назначаемого наказания, суд применяет ст. 73 УК РФ, назначая наказание ФИО1 условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – алюминиевую мантоварку, металлический таз, находящиеся у собственника ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у него по принадлежности, стеклянную пустую бутылку с этикеткой «Дербент», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.А. Ситникова