№ 2-137

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 18.04.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж ФИО1., которому ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> поселковым Советом народных депутатов был выделен земельный участок под строительство гаража по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на выделенном земельном участке ФИО1 построил 

<

данные изъяты> гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. является она и их дети, ответчики по делу, которые отказались от принятия наследства в её пользу. После смерти супруга она оформила в порядке наследования квартиру в 

<

адрес>. В настоящее время она не может оформить гараж, так как отсутствуют должным образом оформленные документы. Признание права собственности ей необходимо для того, чтобы осуществлять свои права собственника недвижимого имущества. В ином, не судебном порядке, признать право собственности на гараж, не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, (по доверенности) на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, в котором указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, на наследство в виде гаража после смерти своего отца не претендуют, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО4 и ФИО5 о признании иска, выслушав мнения представителя истца ФИО3, которая против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 полностью признает исковые требования, на наследственное имущество не претендуют, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков