Дело № 2-1020/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000555-63)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 октября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гармония» были заключены кредитные и обеспечивающие кредитные обязательства договоры.

17.09.2021 заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом в соответствии с п. 1 договора, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 13,88 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 17.09.2021 ....

По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 17.09.2021 составляет 502 629 руб. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 480 000 руб.; просроченная задолженность по процентам -12 241 руб. 70 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 960 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 427 руб. 83 коп.

28.11.2022 заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой – 15,05 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.11.2022 ....

По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 28.11.2022 составляет 1 068 542 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 033 489 руб. 01 коп.; просроченная задолженность по процентам -30 904 руб. 97 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 3 387 руб. 55 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 761 руб. 41 коп.

09.02.2022 заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом в соответствии с п. 1 договора, на срок до 08.02.2025, с переменной процентной ставкой. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 09.02.2022 ....

По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 09.02.2022 составляет 2 070 423 руб. 41 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 852 950 руб.; просроченная задолженность по процентам - 101 902 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 106 440 руб. 99 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 9 130 руб. 19 коп.

По состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности составляет 3 641 595 руб. 88 коп.

Требованием кредитора от 25.06.2024 № ... Банк обратился в адрес заемщика и поручителя с требованием о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами.

Отчетами об отслеживании почтовых отправлений подтверждается, что

03.08.2024 письмо, направленное в адрес ООО «Гармония» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); 09.11.2024 письмо, направленное в адрес ООО «Гармония» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); письмо, направленное в адрес ФИО2

03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); письмо, направленное в адрес ФИО2, 09.11.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...).

В настоящий момент требования Банка не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основанием вышеизложенного просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 17.09.2021 в размере 502 629 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2022 в сумме 1 068 542 руб. 94 коп., задолженность по кредитному договору № ... от 09.02.2022 в сумме 2 070 423 руб. 41 коп., всего в сумме 3 641 595 руб. 88 коп. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 задолженность по оплате госпошлины в сумме 49 491 руб.

04.08.2025 Определением суда удовлетворено заявление Гарантийного фонда Хабаровского края о процессуальном правопреемстве, заменена сторона истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств на сумму 741 180 руб. на Гарантийный фонд Хабаровского края.

29.10.2025 истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 17.09.2021 в размере 502 629 руб. 53 коп.; задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2022 в сумме 551 798 руб. 94 коп.,; задолженность по кредитному договору № ... от 09.02.2022 в сумме 1 329 243 руб. 41 коп., всего в сумме 2 383 671 руб. 88 коп. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 задолженность по оплате госпошлины в сумме 49 491 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против вынесения заочного решения суда, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Гарантийного фонда Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ООО «Гармония», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в кредитном договоре и договоре поручительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

О причинах неявки ответчики не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу иска от ответчиков не поступили. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Положениями ст. 154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчиков, суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, полагает извещение ответчиков о месте и времени слушания дела надлежащим. 

Кроме того, дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца. 

На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 17.09.2021 заключен кредитный договор № ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом в соответствии с п. 1 договора, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 13,88 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 17.09.2021 № ....

По состоянию на 11.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 17.09.2021 составляет 502 629 руб. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 480 000 руб.; просроченная задолженность по процентам -12 241 руб. 70 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 960 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 427 руб. 83 коп.

28.11.2022 заключен кредитный договор № ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой – 15,05 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 28.11.2022 № ....

По состоянию на 11.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 28.11.2022 составляет 551 798 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 547 649 руб. 98 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 3 387 руб. 55 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 761 руб. 41 коп.

09.02.2022 заключен кредитный договор № ... по условиям которого кредитором предоставляется кредитная линия с лимитом в соответствии с п. 1 договора, на срок до 08.02.2025, с переменной процентной ставкой. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 09.02.2022 № ....

По состоянию на 11.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 09.02.2022 составляет 1 329 243 руб. 41 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 111 770 руб.; просроченная задолженность по процентам - 101 902 руб. 23 коп.; задолженность по неустойке- 115 571 руб. 18 коп.

Указанные расчеты в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорены.

Между ПАО «Сбербанк России», Заемщиком и Гарантийным фондом Хабаровского края был заключен Договор поручительства от 09.02.2022 № ..., согласно которому Фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 7 000 000 руб.

В соответствии с условиями пунктов 1.2 и 4.1.1 Договора поручительства, Фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 40% от суммы неисполненных Должником обязательств в части возврата суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 5.17 Договоров поручительства, к Фонду с момента исполнения обязательств по Договору поручительства переходят права Банка по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии), принадлежащие Банку как залогодержателю.

Таким образом, к Фонду, в связи с исполнением обязательств по Договору поручительства, в силу закона (ст. ст. 365, 382, 387 ГК РФ) перешли права Банка по Кредитному договору, в той части, в которой Фонд исполнил обязательства за Заемщика перед Банком, в том числе права требования к Поручителю.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В обеспечение исполнения ООО «Гармония» обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО2 заключены договоры поручительства путем подписания, в том числе электронной подписью, предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями к каждому кредитному договору соответственно.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договорам.

Требованием кредитора от 25.06.2024 № ДВБ-63-исх/447 Банк обратился в адрес заемщика и поручителя с требованием о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами.

Отчетами об отслеживании почтовых отправлений подтверждается, что 03.08.2024 письмо, направленное в адрес ООО «Гармония» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); 09.11.2024 письмо, направленное в адрес ООО «Гармония» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); письмо, направленное в адрес ФИО2

03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...); письмо, направленное в адрес ФИО2, 09.11.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ ...).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора поручительства, Банк предъявил Фонду Требование № ДВБ-108/исх/91 от 09.06.2025 об исполнении Договора поручительства.

Фонд перечислил на счет Банка денежные средства на основании Требования платежным поручением № 258 от 02.07.2025 в сумме 741 180 руб.

Однако, до настоящего времени требования в полном объеме в добровольном порядке не исполнены. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Доказательств, опровергающих заявленные требования, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере пени (неустойки), по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по пени (неустойке) не имеется.

С учетом изложенного заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца Гарантийного фонда Хабаровского края, как правопреемника в части задолженности в размере 741 180 руб. так же подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата государственной пошлины ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд в размере 49 491 руб. подтверждается платежным поручением № ... от 04.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 17.09.2021 в размере 502 629 руб. 53 коп., из них: 12 241 руб. 70 коп. - задолженность по процентам; 480 000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 10 387 руб. 83 коп. - задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2022 в сумме 551 798 руб. 94 коп., из них: 547 649 руб. 98 коп. - ссудная задолженность; 761 руб. 41 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 3 387 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору № ... от 09.02.2022 в сумме 1 329 243 руб. 41 коп., из них: 101 902 руб. 23 коп. - задолженность по процентам; 1 111 770 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 115 571 руб. 18 коп. - задолженность по неустойке, всего в сумме 2 383 671 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49 491 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края (ИНН ...) 741 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.

Судья: А.А.Малеев