Дело № 2-4842/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ЧРО ФСС РФ) первоначально обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) об обязании списать с лицевого счета ФИО2 № излишне перечисленные страховые выплаты в общей сумме 12 045,32 руб.

В обоснование иска указано, что между ГУ ЧРО ФСС РФ и ОАО «Сбербанк России» заключен договор от 06.12.2005 г. №/з/2005 (с 31.03.2018 г. присвоен номер №) о зачислении денежных средств на счета по вкладам граждан, получающих страховые выплаты в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. С июля 2000 г. ФИО2, во исполнение закона территориальным органом ФСС РФ производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО «ЧЭМК». Учреждениями медико-социальной экспертизы ФИО2 в связи с профессиональным заболеванием определялся размер утраты профессиональной трудоспособности, с 17.06.1996 г. - 50% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Приказом страховщика от 09.02.2018 г. №1500-В страховая выплата ФИО2 была проиндексирована и составила 6 022,66 руб., по заявлению застрахованного страховые выплаты ей перечислялись на вышеуказанный лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». 15.02.2019 г. поступили сведения о том, что 27.11.2018 г. ФИО2 умерла. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти застрахованного на счет ФИО2 была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата за декабрь 2018 г. и за январь 2019 г. в общей сумме 12 045,32 руб. 20.02.2019 г. в адрес Челябинского отделения Сбербанка России № 8597 истцом было направлено уведомление о смерти получателя с просьбой возвратить излишне перечисленную на его лицевой счет сумму страховой выплаты в указанном размере либо сообщить данные о наследниках вкладчика в случае снятия ими указанных денежных средств, однако, в добровольном порядке вернуть спорную сумму страховых выплат Банк отказался, мотивируя отказ отсутствием правовых оснований.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 24.09.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ФИО1, которая сняла спорную сумму с вышеуказанного счета. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, откуда заказные письма с исковым заявлением, приложениями и судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 15.11.2019 г., на 15-00 часов 13.12.2019 г. вернулись неврученными в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ГУ ЧРО ФСС РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ - ЧРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты ФИО2 в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО «ЧЭМК», ей установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 17.06.1996 г. бессрочно.

На основании приказа N 1500-В от 09.02.2018 года ежемесячная страховая выплата с 01.02.2018 г. была увеличена на коэффициент 1,025 и составила 6 022,66 руб., страховщик перечислял страховые выплаты ФИО2 на лицевой счет №, открытый в Калининском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8544/0231.

(дата) ФИО2 умерла, о чем предоставлены сведения Отдела ЗАГС Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, сделана соответствующая регистрационная запись от 29.11.2018 г., однако истец не был своевременно извещен об этом и продолжал производить выплаты в счет возмещения вреда здоровью и после ее смерти.

Лишь приказом директора филиала №1 ГУ ЧРО ФСС РФ от 15 февраля 2019 г. № 1707-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 прекращена с 01.12.2018 г. в связи со смертью.

Платежными поручениями №236228 от 19.12.2018 г., №557794 от 17.01.2019 г. (л.д.44,45), отчетом о всех операциях за период с 01.11.2018 г. по 16.08.2019 г. (л.д.56,57) подтверждено, что в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО2 истцом 19 декабря 2018 г. и 17.01.2019 г. были перечислены страховые выплаты, соответственно, за декабрь 2018 г. и январь 2019 г. в сумме по 6 022,66 руб., которые были зачислены Банком на лицевой счет №

Таким образом, истцом излишне перечислены на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 12 045,32 руб.

20.02.2019 г. в адрес Банка истцом было направлено письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 12 045,32 руб., находящихся на счете ФИО2 

Как следует из отчета о всех операциях за период с 01.11.2018 г. по 16.08.2019 г., отзыва Банка на исковое заявление (л.д.76-79), указанные денежные средства были получены 04 июня 2019 г. ФИО1 в качестве наследственной доли, и счет был закрыт.

Между тем, из ответа вице - президента Нотариальной палаты Челябинской области от 29.10.2019 г. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, (дата) г.р., умершей (дата), по состоянию на 28.10.2019 г. не заводилось. 

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что указанная страховая выплата является возмещением вреда, причиненного здоровью ФИО2 вследствие профессионального заболевания, ее наследование действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Принимая во внимание, что правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с ее смертью, что право на получение ею страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с ее личностью и не передается по наследству, суд приходит к выводу, что требования ГУ ЧРО ФСС РФ о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере12 045,32 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 482 руб. (12 045,32 руб. х 4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., в пользу Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 12 045 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 482 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года

Судья: