Дело №2а-391/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000551-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

с участием помощника прокурора Дворникова Б.В.,

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-391/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленного требования указано на то, что ФИО1 осужден 27.12.2012г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 ч.3 ст.30 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Липецкого областного суда от 09.04.2013г. окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецкая от 02.08.2016г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 04 месяца 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 13.08.2016г. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ уголовно наказуемое деяние относится к тяжкому преступлению. Судимость будет погашена 13.08.2022г. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 30.07.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока надзора со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. до 11.08.2020г. с возложением ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23ч. 00мин. до 06ч. 00мин.следующих суток, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.13.08.2018г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району. В этот же день он был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, до него доведены обязанности и ограничения под роспись. Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не исполнял обязанности, возложенные на него судом и совершил 3 (три) административных правонарушения, а именно: 02.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ, 19.03.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные правонарушения порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства на ФИО1 жалоб от соседей не поступало, в администрации сельского поселения его поведение не обсуждалось. С целью усиления контроля со стороны ОМВД, с целью предупреждения совершения правонарушений, преступлений, оказания профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 11.02.2021г. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району Липецкой области на основании доверенности ФИО2 административный иск поддержала. Просила суд продлить ФИО1 срок административного надзора. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не оспаривал, просил суд принять во внимание факт его трудоустройства, характеризующие данные, нахождение на иждивении ... детей. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал. 

Помощник прокурора Дворников Б.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца. Просил суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 4 месяца с учетом данных о его личности.

Принимая во внимание мнение прокурора, объяснения административного ответчика и административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2012 года.

Кассационным определение Липецкого областного суда от 09 апреля 2013 года приговор Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2012 года в отношении ФИО1 изменен. Окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецкая от 02.08.2016г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 25 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние (по ч. 1 ст.228.1 УК РФ) относится к умышленному тяжкому преступлению. 

Согласно копии справки № от 13 августа 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 13 августа 2016 года по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 02.08.2016 года, на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО1 24 июня 2012 года, то есть до внесения изменений в статью 86 УК РФ (от 23.07.2013 года №218-ФЗ) и срок погашения судимости осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления на момент совершения ФИО1 преступления составлял 6 лет.

Таким образом, судимость будет погашена 13.08.2022 года.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 30.07.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока надзора со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. до 11.08.2020г. с возложением ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23ч. 00мин. до 06ч. 00мин.следующих суток, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Указанная судимость не снята и не погашена. 

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил следующие административные правонарушения: 01.07.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.03.2020г. по ст.20.21 КоАП РФ, 17.03.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду копиями постановлений. ФИО1 назначены административные наказания за совершение данных правонарушений. Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были. 

ФИО1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми он был ознакомлен. 

Совершенные ФИО1 правонарушения являются административными правонарушениями против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений о его неправомерном поведении в администрацию сельского поселения не поступало, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> женой ФИО6 и несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ Со слов административного ответчика осуществляет помощь в воспитании и содержании .... Согласно справки администрации с/п Добринский с/с№ от 09.06.2020г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> .... Согласно справки ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1; поведение административного ответчика после установления ему административного надзора до совершения первого правонарушения, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора, в соответствии с требованиями закона на 3 (три) месяца (до 11.11.2020г.). 

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Добринского районного суда Липецкой области от 30.07.2018г. года на 3 (три) месяца, т.е. до 11.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 г.