Дело № 2-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка «13» февраля 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., в отсутствие ответчика ФИО2. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил :

Жилой дом № по 

<

адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.2011 г. ФИО1. В данном домовладении зарегистрирована дочь истца ФИО2. 

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на прекращение семейных отношений с ФИО2, не проживание последней в спорном домовладении более 8 лет, просил прекратить право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом за ответчицей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что ответчица является его дочерью, которая более 8 лет не проживает в его домовладении. Отношений с дочерью он не поддерживает, точного адреса места жительства ФИО2 ему неизвестно. Регистрация ответчицы препятствует ему как собственнику владеть и пользоваться имуществом.

Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Из справки администрации Староивановского сельского поселения следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорном доме, однако фактически там не проживает с 2010 года, также администрация не располагает сведениями о месте жительства последней. В судебном заседании истец также показал, что ему не известно место жительства ответчика. При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Ватутин В.П., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ФИО2.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2011 года, подтверждается наличие в собственности истца жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки домовой книги жилого 

<

адрес> следует, что в домовладении зарегистрирована, ответчик ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 показал, что фактически спорное домовладение дочь покинула в 2010 году. Соглашений между ним и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.

Свидетели ФИО6, ФИО7 являющиеся соседями истца показали, что ФИО2 со своим отцом и матерью ФИО3 не проживает, последний раз ответчицу они видели около 8 лет назад. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований. 

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно покинув домовладение своего отца, утратила право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2018 года

Судья С.Е. Панков