Дело №1-221/20

22RS0011-01-2020-000157-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 21 июля 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Кульчицкой О.В., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимой И, потерпевшей Р, представителя потерпевшей ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

И, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с положениями ст. 209 ТК РФ, безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов; требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда.

В соответствии с положениями ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. 

В соответствии с приказом директора *** от *** к И была переведена с должности формовщика машинной формовки формовочного участка сталелитейного цеха на должность мастера формовочного участка сталелитейного цеха *** (далее по тексту - *** или предприятие).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.6. должностной инструкции мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия, утвержденной *** директором ***, И, относится к категории руководителей, при выполнении возложенных на нее обязанностей она должна знать: постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся производственной хозяйственной деятельности участка; формовочное и землеприготовительное оборудование и правила его технической эксплуатации; организацию труда и управления; законодательство о труде и охране труда Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5.5, 5.17, 5.20, 5.23, 5.27, 6.8, должностной инструкции мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия, на И, как на мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия, возлагались, следующие обязанности: осуществление руководства возглавляемым ей формовочным участком; осуществление контроля за работой формовщиков машинной формовки, согласно АВ-Им-90/24-01 «Инструкция методологическая. Производство отливок»; обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке, применения безопасных приемов работы, выполнение правил эксплуатации оборудования, согласно АВ-Пол-90/15-02 «Положение о контроле за соблюдением требований охраны труда»; проведение ежедневной проверки состояния охраны труда, промышленной безопасности и противопожарного режима на рабочих местах, исправности оборудования, принятие мер по устранению выявленных недостатков, согласно АВ-Пол-90/15-02 «Положение о контроле за соблюдением требований охраны труда»; немедленное извещение начальника цеха и диспетчера предприятия о недостатках в работе оборудования, которые не исключают выход из строя оборудования, травмирование работающих, создание условий для загорания, загазованности, аварий и других аварийных ситуаций; приостановление работы в случае нарушения правил охраны труда, промышленной безопасности, не допущение выполнения работ на неисправном оборудовании. 

В соответствии с приказом директора *** от *** к Л был переведен с должности формовщика машинной формовки 2 разряда формовочного участка сталелитейного цеха на должность формовщика машинной формовки 3 разряда формовочного участка сталелитейного цеха ***

В соответствии с п.п. 4.3., 5.6., 6.2. рабочей инструкции формовщика машинной формовки сталелитейного цеха предприятия, утвержденной *** заместителем директора по производству *** Л обязан: подчиняться сменному мастеру формовочного участка; в конце смены, за 15 минут до окончания рабочего времени, убирать свое рабочее место, очищать от формовочной смеси формовочную машину, сдать рабочее место сменному мастеру формовочного участка; правильно пользоваться приспособлениями и модельно-опочной оснасткой; содержать в чистоте свое рабочее место и оборудование.

В соответствии с положениями ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.

В период времени с *** *** до *** ***, Л, под руководством И находился на своем рабочем месте, на формовочном участке сталелитейного цеха РФ *** расположенного по адресу: .... 

Таким образом, в период времени с *** *** до *** ***, И являлась уполномоченным лицом работодателя, на котором лежали обязанности по непосредственному контролю за соблюдением требований охраны труда и обеспечения безопасности на формовочном участке сталелитейного цеха *** расположенного по адресу: ....

В *** ***, И, в нарушение п.п. 5.20, 5.23, 5.27, 6.8 должностной инструкции мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия, приняла формовочный участок сталелитейного цеха *** расположенного по адресу: ... и, осуществляя руководство деятельностью на формовочном участке сталелитейного цеха *** являлась ответственной по соблюдению требований охраны труда и обеспечению безопасности, допустила Л к работе на формовочном участке сталелитейного цеха предприятия, где расположен ленточный конвейер , ограждение которого и ремонтная площадка, установленная над ним были выполнены с нарушением требований приложения к постановлению Минтруда РФ от *** - Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный, и другие транспортные средства непрерывного действия), согласно которым: 

п. ***. В зоне возможного нахождения людей должны быть ограждены:

д) участки трассы конвейеров (кроме подвесных), через которые не допускается проход людей, установкой вдоль трассы перил высотой не менее 1,0 метра со сплошной обшивкой понизу на высоту не менее 0,15 метра от уровня пола и дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 метра от пола; 

п. 4.1.7. Конвейеры (кроме подвесных) должны быть установлены так, чтобы расстояние по вертикали от наиболее выступающих частей конвейера, требующих обслуживания, до низа выступающих строительных конструкций (коммуникационных систем) было не менее 0,6 метра, от транспортируемого груза - не менее 0,3 метра, а также с нарушением п.п. 145, 172 требований приложения к Приказу Минтруда России от *** N 553н - Правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта.

В период с *** *** до *** ***, на рабочем месте Л на перильном ограждении ленточного конвейера в нарушение вышеуказанных норм отсутствовала дополнительная ограждающая планка на высоте 0,5 метра от пола; расстояние по вертикали от наиболее выступающих частей ленточного конвейера , требующих обслуживания, до ремонтной площадки, расположенной над ним, составляло 0,1 метра.

При этом И, допуская Л к работе на формовочном участке сталелитейного цеха *** расположенного по адресу: ..., как при приеме формовочного участка в ***. ***, так и в течение рабочей смены в период с *** *** до *** *** имела возможность выявить и устранить указанные нарушения требований охраны труда на рабочем месте Л, однако в силу своей преступной небрежности не сделала этого, в нарушение п.п. 5.20, 5.23, 5.27, 6.8 своей должностной инструкции незамедлительно не известила об имеющихся нарушениях начальника цеха и диспетчера предприятия, не приостановила производство работ до устранения имеющихся нарушений требований охраны труда, иных мер к устранению имеющихся нарушений путем обращения в технические службы предприятия не предприняла. При этом И не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при должной внимательности должна была и могла их предвидеть.

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Л спустился на нижний уровень формовочного участка сталелитейного цеха *** по адресу: ..., чтобы заняться уборкой площадки под подвесным конвейером , являвшейся частью его рабочего места. Выполняя уборку на указанном участке, Л стал использовать несертифицированный инструмент - неустановленный предмет (согласно сводным нормам расхода строительных материалов и инструмента, в перечне предоставляемого формовщикам инвентаря для производства работ, выдаче формовщикам не подлежит), что также не было пресечено И вопреки п. 5.20 должностной инструкции мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия. В ходе уборки своего рабочего места Л, осуществляя движение спиной вперед от подвесного конвейера в сторону ограждения ленточного конвейера , упал на ленту ленточного конвейера через пространство, образовавшееся в средней части его ограждения, вследствие допущенного нарушения п. *** требований приложения к постановлению Минтруда РФ от *** - Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный, и другие транспортные средства непрерывного действия), п.п. 145, 172 требований приложения к Приказу Минтруда России от *** N 553н - Правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, а именно отсутствия на ограждении дополнительной ограждающей планки на высоте 0,5 метра от пола. После падения на ленту конвейера ФИО2 затянуло движущейся лентой конвейера под ремонтную площадку, расположенную над ленточным конвейером , где тот был зажат, в результате того, что в нарушение п. *** требований приложения к постановлению Минтруда РФ от *** - Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный, и другие транспортные средства непрерывного действия) ремонтная площадка была расположена на высоте 0,1 метра от наиболее выступающих частей ленточного конвейера , что повлекло смерть Л

В результате указанных выше нарушений требований охраны труда и обеспечения безопасности, допущенных И, смерть Л наступила от механической асфиксии вследствие сдавления тела между твердыми тупыми предметами, что подтверждается наличием телесных повреждений в виде разгибательных переломов 4-7-го ребер справа по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадин в лобно-теменной области справа (1), в теменной области по срединной линии (2), в области левой щеки, у наружного угла левого глаза, в области подбородка, на передней стенке грудной клетки в проекции нижней трети грудины с переходом на переднюю стенку живота, на боковой поверхности грудной клетки справа по средней подмышечной линии с переходом на заднюю поверхность в проекции 7-8-го ребер, на боковой поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии справа в проекции 9-12-го ребер, на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, на задней внутренней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого локтевого сустава, в проекции правого плечевого сустава по верхней поверхности, в левой надплечной области, на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в средней трети (по 1), на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), наличием морфологических признаков асфиксии: мелкоточечные кровоизлияния в слизистые век, кровоизлияния в ретробульбарную клетчатку справа и слева, мелкоочаговые кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), мелкоочаговые кровоизлияния в ткани легких, эмфизема и отек легких, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, которые образовались незадолго до наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с развитием угрожающего жизни состояния механической асфиксии (п.*** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, И, в нарушение ст. 212 ТК РФ, п.п. 5.20, 5.23, 5.27, 6.8 должностной инструкции мастера участка (формовочного и землеприготовительного) сталелитейного цеха предприятия, не приняла мер по соблюдению требований охраны труда и обеспечения безопасности условий труда Л, а именно не выявила нарушения требований пп. ***., 4.1.7. приложения к постановлению Минтруда РФ от *** - Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный, и другие транспортные средства непрерывного действия), п.п. 145, 172 требований приложения к Приказу Минтруда России от *** N 553н - Правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, имеющиеся в ограждении и ремонтной площадке ленточного конвейера , расположенного на формовочном участке сталелитейного цеха *** по адресу: ..., допустила Л к работе, кроме того, не пресекла использование Л при осуществлении уборки своего рабочего места несертифицированного инструмента кустарного производства в виде кочерги, тем самым небрежно отнеслась к выполнению своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией и нормативно-правовыми документами, то есть, бездействуя, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - наступление смерти Л, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Указанное небрежное отношение к надлежащему соблюдению требований охраны труда И, нарушения ею государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в вышеприведенных - Трудовом кодексе Российской Федерации, нормативных правовых актах Российской Федерации, локальных актах, состоят в причинно-следственной связи с наступлением по неосторожности смерти Л 

В судебном заседании от потерпевшей Р поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении И прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет. Представитель потерпевшей поддержал данное заявление в полном объеме.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Р подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении И следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении И, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения И до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков