Гр. дело № 2-300/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27500 рублей 00 копеек сроком на 20 календарных дней (срок возврата – 09.11.2018), с процентной ставкой 720,16 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. 

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности составляет 85534 рубля 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 54800 рублей 98 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3233 рубля 60 копеек.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 20.10.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ответчиком перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 29.04.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 20.10.2018 по состоянию на 27.06.2019 в размере 85534 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2766 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. (л.д. 73)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, между 20.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27500 рублей 00 копеек сроком на 20 календарных дней (срок возврата – 09.11.2018), с процентной ставкой 720,16 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 Общих условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. (л.д. 11 оборот-12, 13-14, 14 оборот-23)

Условия данного договора, обстоятельства его заключения сторонами не оспаривались в судебном заседании.

ООО МФК «Е заем» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило, что подтверждается справками данной микрофинансовой организации. (л.д. 9, 11)

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств, заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на 27.06.2019 составил 85534 рубля 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 54800 рублей 98 копеек, сумм задолженности по штрафам/пеням – 3233 рубля 60 копеек. (л.д. 45)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. (л.д. 14)

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 20.10.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). (л.д. 44, 46-50, 51)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 29.04.2020 года судебный приказ № от 23.04.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа от 20.10.2018 года № отменен по заявлению ответчика. (л.д. 54)

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 85534 рубля 58 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 04 копейки. (л.д. 60, 60 оборот)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа от 20.10.2018 года № по состоянию на 27.06.2019 в размере 85534 рубля 58 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 54800 рублей 98 копеек, сумм задолженности по штрафам/пеням – 3233 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2766 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.