Дело № 5-746/2017 К О П И Я

Поступило в суд 12.09.2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

10 ноября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей Ш.М.А. 

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994256 и приложения № 1 к нему от 28.08.2017 года следует, что 28.06.2017 года в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Т.С.А. которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд, причинив Т.С.А.. средней тяжести вред здоровью. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что факт наезда на пешехода не оспаривает, однако не совершал маневра поворота налево, а двигался прямо, перед пешеходным переходом снизил скорость. Ппешехода не увидел из-за стоявшего на трамвайных путях автомобиля дорожных рабочих, заметил ее в последний момент.

Потерпевшая Т.С.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель потерпевшей Т.С.А.. Ш.М.А.. в судебном заседании пояснил, что с момента совершения дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени ФИО1 ни разу даже не позвонил потерпевшей, не поинтересовался состоянием ее здоровья, не оказал никакой помощи. Настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишении специального права, указал на отсутствие доказательств необходимости ФИО1 использования транспортного средства для получения дохода.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № 54 ПФ № 994256 от 28.08.2017 года следует, что 28.06.2017 года в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ФИО1 в районе дома 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу Т.С.А.., которая пересекала проезжую часть 

<

данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд, Т.С.А. причинен средней тяжести вред здоровью;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.А.. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения;

- рапортом дежурного для выезда на место дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2017 года, из которого следует, что 28.06.2017 года на 

<

адрес> неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего покинул место ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами к нему, из которых усматривается направление движения транспортного средства, пешехода, место наезда;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он двигался по 

<

адрес> На остановке «

<

адрес> на пешеходном переходе велись дорожные работы (покраска пешеходного перехода). Перед пешеходным переходом он снизил скорость. Автомобиль «ГАЗЕЛЬ» с рабочими стоял на трамвайных путях и преграждал обзор пешеходного перехода. Из-за автомобиля «ГАЗЕЛЬ» по пешеходному переходу вышла женщина, которую он заметил в последний момент. В результате столкновения женщина упала на асфальт лицом вниз. Он остановился, подбежал и попросил рабочих вызвать скорую помощь. Женщина попросила ее поднять, он ее поднял и довел до остановки, где с прохожими отмыли ей лицо от крови. Скорая помощь увезла женщину в больницу. Претензий она к нему не имела, поэтому он оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением потерпевшей Т.С.А.., из которого следует, что она начала переходить проезжую часть 

<

адрес>. Перейдя трамвайные пути, она уже подходила к остановке и в крайней правой полосе проезжающий мимо автомобиль зеленого цвета «зацепил» ее капотом, отчего она упала и ударилась правой рукой о проезжую часть. Водитель сразу подошел к ней, поинтересовался самочувствием и сказал, что вызвал скорую помощь. Приехала скорая помощь и отвезла ее в больницу. Все произошло на нерегулируемом пешеходном переходе;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4783 от 25.07.2017 года, согласно которому Т.С.А.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом, 28.06.2017 года в 14 часов 15 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, ФИО1 двигался по проезжей части 

<

данные изъяты> нарушил 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.С.А.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее, причинив Т.С.А. средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Т.С.А.

При этом, в ходе рассмотрения дела факт нарушения ФИО1 п. 13.1. Правил дорожного движения РФ не установлен.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, судом учитывается частичное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия, мнение представителя потерпевшего, который настаивал на лишении ФИО1, права управления транспортными средствами, отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО1 по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-746/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-478/