Административное дело 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к [ФИО]1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> (далее Инспекция) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что [ФИО]1 имеет в собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении. 

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и направлено административному ответчику уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 

<

данные изъяты> по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и направлено административному ответчику уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 

<

данные изъяты> по сроку уплаты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Административному ответчику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№*****> на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>; от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№*****> на сумму налогов (сборов) 

<

данные изъяты> копеек пени в размере 

<

данные изъяты>.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

№*****> Кулебакского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. был вынесен судебный приказ по делу 

<

№*****> о взыскании недоимки по налогам, пени в общей сумме 

<

данные изъяты>. Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с [ФИО]1 недоимку по транспортному налогу за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Согласно абз.2 и 3 п. 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 283-ФЗ, вступившим в силу с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что у [ФИО]1. имелось в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России 

<

№*****> по 

<

адрес> был исчислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог [ФИО]1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требования об уплате налога и пени 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 5,6). 

В установленный в требованиях срок [ФИО]1 не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Материалами дела установлено, что Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ 

<

№*****> о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен. 

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчицы денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком [ФИО]1 оплачена, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налогов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность [ФИО]1 по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени по нему в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с [ФИО]1 в доход областного бюджета.

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика [ФИО]1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

№*****> по 

<

адрес> к [ФИО]1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1 в доход областного бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с [ФИО]1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева