Дело № 2-1535/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011679-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., 

при секретаре Гуляевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Новгородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

МУП «Новгородский водоканал» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городские бани» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендатор приняла во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 13,6 кв.м., расположенное в здании бани по адресу: 

<

адрес>. Арендатор обязался уплачивать арендную плату, а также компенсировать арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения прекратил свое действие, задолженность ответчика по договору составляет 97 892,60 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила использовать помещение для оказания парикмахерских услуг, в связи с чем на ее стороне возникло неосновательное обогащение в сумме 28 637,34 руб. (в виде сбережения средств по оплате за аренду помещения в сумме 24 634,38 руб. и по оплате коммунальных услуг в сумме 4 002,96 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Новгородский водоканал» является правопреемником МУП «Городские бани». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя. 

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Учреждение просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 892,60 руб., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 637,34 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 189,49 руб. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, привлеченного судом к участию в деле, в суде не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали, поддержали письменные возражения на заявленные требования. ФИО2 пояснила, что более 10 лет арендовала спорное нежилое помещение для размещения парикмахерской. В помещении был установлен прибор учета электроэнергии, сотрудник арендодателя ежемесячно снимал показания счетчика. Задолженность по договору аренды образовалась в связи с ее тяжелым финансовым положением, уходом за больным родственником (сыном), который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 654 ГК РФ установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городские бани» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды №2, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 13,6 кв.м. - часть здания бани по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) для размещения парикмахерской. 

Передаваемое в аренду имущество является собственностью муниципального образования — городского округа Великий Новгород и находится в хозяйственном ведении у арендодателя. 

Стороны определили, что договор аренды вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 16).

Согласно пункту 5 договора арендная плата определяется в соответствии с Методикой определения арендной платы за муниципальное имущество Великого Новгорода, утвержденной решением Думы Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №), Положением о порядке предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества муниципального образования - городского округа Великий Новгород, утвержденным решением Думы Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 969, 49 руб. (350,16 руб. + 75 619,33 руб.).

Арендатор принимает на себя часть расходов по обслуживанию используемых им при осуществлении предпринимательской деятельности мест общего пользования по текущему содержанию основных конструктивных узлов здания, а также инженерных сетей и оборудования совместного пользования, по благоустройству и уборке прилегающей территории в сумме 378,30 руб. 

Арендная плата за землю оплачивается ежеквартально в соответствии с расчетом Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами. 

Арендная плата не включает платежи за коммунальные услуги. Арендатор возмещает часть расходов, понесенных арендодателем по оплате коммунальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 13,6 кв.м. - часть здания бани по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом приема-передачи. 

С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Новгородский водоканал» является правопреемником МУП «Городские бани». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ), арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с позицией, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Указом Губернатора Новгородской области от 27.03.2020 №148 «О введении режима повышенной готовности» в период с 28.03.2020 по 05.04.2020 временно приостановлена работа салонов красоты, бань и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие гражданина.

Список пострадавших отраслей от коронавируса, сформированный на основе кодов ОКВЭД по видам деятельности, закреплен в Постановлении Правительства России от 03.04.2020 № 434. 

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 являлась деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКВЭД 96.02).

Ответчик являлась субъектом предпринимательства, ведущим деятельность в наиболее пострадавших отраслях экономики (ОКВЭД 96.02).

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности. 

В случае недостижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 1.10.2020 отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 ГК РФ. 

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что в связи с введением на территории Новгородской области режима повышенной готовности она обращалась в Учреждение с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды либо заявляла о досрочном отказе от договора аренды.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ баня была закрыта, арендная плата и коммунальные услуги Учреждением арендатору за обозначенный период не начислялась. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. 

В связи с истечением срока действия договора аренды, нежилое помещение возвращено ИП ФИО2 Учреждению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (т.1, л.д. 25). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору аренды составляла 67 478,96 руб., что подтверждает актом сверки расчетов, подписанных в двустороннем порядке. 

Арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет: январь - 6043,04 руб., февраль - 6723,78 руб., март - 7 448,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 219,84 руб., июнь - 6694,22 руб., июль - 3 770,37 руб., август - 2 252,83 руб., сентябрь - 6409,64 руб., октябрь - 6395,72 руб., ноябрь - 6771,94 руб., декабрь - 6 032,61 руб., всего 60 762,09 руб. 

Ответчику к возмещению за ДД.ММ.ГГГГ выставлены расходы Учреждения по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, водоснабжение): январь - 760,66 руб., февраль - 769,54 руб., март - 517,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92,20 руб., июнь - 192,63 руб., июль, август - 243,37 руб., сентябрь - 288,29 руб., октябрь - 660,70 руб., ноябрь - 660,70 руб., декабрь - 1 036,01 руб., всего 5 221,31 руб. 

В соответствии с постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на водоснабжение составил 28,58 руб., водоотведение — 27,89 руб. (56,47 руб.), в период с ДД.ММ.ГГГГ — тариф на водоснабжение составил 28,58 руб., водоотведение - 29,04 руб. (57,62 руб.). 

Арендная плата за землю за ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся на долю арендатора, составляет 9 426,94 руб., что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода. 

Учреждением не оспаривается, что ответчиком произведена оплата по договору аренды: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 996,70 руб., всего 44 996,70 руб. 

Всего задолженность ответчика по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 892,60 руб. (67478,96+60762,09+5221,31+9426,94) - (оплата 44 996,70). 

Обоснованность произведенных Учреждением начислений подтверждается актом сверки расчетов за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными актами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами договора аренды, счетами на оплату, а также подписями ответчика в реестрах о получении счетов.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны договора аренды подписали акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения из аренды, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила использовать нежилое помещение для оказания парикмахерских услуг.

Отсутствие договорных отношений не исключает возмездности пользования нежилым помещением.

Их показаний свидетеля С. следует, что в период с мая ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «Новгородский водоканал» заведующей банно-прачечной службой, свидетелю известно, что до конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовала нежилое помещение в бане для использования под парикмахерскую. В помещении был установлен прибор учета электроэнергии, показания которого ежемесячно передавались арендатором или проверялись заведующей баней. Данные показания заносились в соответствующий журнал, начисления арендатору производились за фактически потребленные объемы электроэнергии. Отопление и холодное водоснабжение рассчитывалось по нормативу, исходя из занимаемой площади нежилого помещения. После истечения срока договора аренды, в период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила использовать нежилое помещение.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показания свидетеля последовательным, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела. 

Использование ФИО2 нежилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подписанным ею графиком погашения задолженности, согласно которому она не оспаривает, что имеет перед Учреждением задолженность в сумме 122 687,79 руб., в том числе: задолженность по арендной плате, оплате коммунальных услуг, арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ по договору в сумме 98 053,41 руб.; задолженность за бездоговорное использование помещения с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24634, 38 руб. (без учета расходов по оплате коммунальных услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение ответчика в виде сбережения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: январь — 6345,22 руб., февраль — 5971,97 руб., март — 6 345,22 руб., апрель — 5 971,97 руб., всего 24 634,38 руб. 

Неосновательное обогащение ответчика в виде сбережения по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: январь — 1155,36 руб., февраль — 1112,69 руб., март — 924,11 руб., апрель — 810,80 руб., всего 4 002,96 руб.

Всего неосновательное обогащение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 637,34 руб. (24 634,38 + 4 002,96). 

Представленные Учреждением в материалы дела расчеты являются арифметически верными и соответствуют нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения. 

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды в сумме 97892,60 руб., неосновательное обогащение в сумме 28637,34 руб. 

Разрешая исковые требования Учреждения о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по договору аренды, за просрочку внесения арендных платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 189,49 руб., суд приходит к следующему. 

В обозначенный Учреждением период мораторий на начисление неустойки не действовал. 

Согласно пункту 7 договора аренды, арендатор обязался не позднее 10 числа каждого месяца перечислять арендодателю предоплату за текущий месяц в размере арендной платы. 

Арендатор обязуется компенсировать арендодателю расходы: по оплате коммунальных услуг ежемесячно за фактический объем полученных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным; по арендной плате за землю ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

В силу пункта 9 договора аренды, в случае нарушения срока внесения арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере действующей на момент возникновения задолженности по арендной плате 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. 

При таком положении в пределах заявленного Учреждением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на сумму задолженности по договору аренды составляет 97 892,60 руб. с учетом действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 8 603,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 506,46 руб., всего неустойка составляет 14109,60 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, разъяснено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника; непринятие кредитором своевременных мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, возраст и состояние здоровья (инвалид 3 группы), семейное положение ответчика, смерть его близкого родственника, иные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе: отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях и действительном ущербе, причиненном кредитору в результате неисполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки с 14109,60 руб. до 2000 руб. Такой размер неустойки в данном конкретном случае в достаточной мере соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав кредитора и не может нарушать баланса прав и законных интересов сторон. Оснований для взыскания неустойки в сумме, превышающей 2000 руб., не имеется.

Статей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правовых оснований для начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст. 395, 1107 ГК РФ) не имеется, поскольку таких требований Учреждением не заявлено. 

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды в сумме 97 892,60 руб., неустойку в сумме 2 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 28 637,34 руб. В удовлетворении исковых требований Учреждения в остальной части следует отказать. 

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требования) в сумме 3 619 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск МУП «Новгородский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МУП «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды в сумме 97 892,60 руб., неустойку в сумме 2 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 28 637,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 619 руб. 58 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 09 июня 2023 года.