«КОПИЯ» Судья Богданов Д.А. Дело 22-326/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Салехард 25 мая 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н., 

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.Ф. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда и взыскании с осужденного

Петрова С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Петрова С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила оставить постановление суда без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года Петров осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей. 

Обжалуемым постановлением суда постановлено оплатить труд адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Алексеева, оказывавшего юридическую помощь осужденному по назначению суда, в сумме 87 906 рублей. Указанная сумма взыскана в регрессном порядке с Петрова в качестве процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Петров просит об отмене судебного решения. Указывает, что о назначении защитника не ходатайствовал и мог самостоятельно осуществлять свою защиту. Просит учесть состояние его здоровья и отсутствие имущества. Считает, что судом признана его имущественная несостоятельность в связи с тяжелым материальным положением, что должно являться основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Просит освободить его от оплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, к числу которых относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. Эти расходы взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из протокола судебного заседания (т.116 л.д.1-99) следует, что Петрову судом разъяснены процессуальные права, в том числе право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также положения статьи 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. При этом Петров ходатайствовал о назначении ему защитника и не возражал против участия адвоката Алексеева в качестве его защитника в судебном заседании, пояснив, что готов оплатить процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. 

С учетом этого, суд первой инстанции обоснованно назначил адвоката Алексеева защитником подсудимого Петрова в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

При этом учитывая трудоспособный возраст осужденного, его материальное положение, судом принято обоснованное решение о взыскании с Петрова в регрессном порядке процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Алексеева.

Отсутствие денежных средств и имущества у осужденного на момент принятия решения о взыскании с него процессуальных издержек, не является основанием для освобождения Петрова от возмещения процессуальных издержек, поскольку осужденный не лишен возможности оплатить процессуальные издержки в будущем.

Состояние здоровья Петрова также не является препятствием к возмещению им процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции Петров не признавался имущественно несостоятельным, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, судебными инстанциями не установлено. 

Как следует из материалов дела, адвокат Алексеев участвовал в 39 судебных заседаниях, осуществляя защиту Петрова в 2017-2019 годах. 

Сумма процессуальных издержек, связанная с оплатой труда адвоката в размере 87 906 рублей, сторонами не оспаривается. 

Расчет суммы процессуальных издержек суд первой инстанции произведен на основании Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №174/122н от 05 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года об оплате труда адвоката Алексеева А.А. и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-3/2019 том 119 в Ноябрьском горсуде.