Дело №1-195/2025

43RS0003-01-2025-003542-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, 

при секретаре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 10.06.2022 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 17.04.2023 Слободским районным судом Кировской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учётом апелляционного постановления Кировского областного суда от 17.01.2022) по ст.116, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Слободским районным судом Кировской области от 17.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.09.2023 Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2022 и по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.11.2022 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, присоединены неотбытые части наказания по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2022 и Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.08.2024;

- 25.04.2025 мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 22 дня,

По настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 06.02.2025 по 15.03.2025, с 16.03.2025 по 24.04.2025 – находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

{Дата}, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: {Адрес}, реализуя свой корыстный преступный умысел, подошел к стеллажу с бакалеей, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, взял с полки данного стеллажа следующие товары, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак: 1) Масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного GL.Villagе в объеме 500 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 553 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1107 рублей 98 копеек 2) Масло оливковое EX.Virgin в объеме 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 552 рубля 67 копеек, общей стоимостью 1105 рублей 34 копейки 3) Масло оливковое рафинированное GL.Village Ромасе в объеме 750 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 474 рубля 27 копеек 4) Масло оливковое GL.Village EX.Virg в объеме 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 545 рублей 80 копеек, общей стоимостью 1091 рубль 60 копеек.

После этого ФИО1 подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки стеллажа указанного магазина следующие товары: 1) Шампунь Head&Shouldres основной уход в объеме 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 525 рублей 21 копейка, общей стоимостью 2 626 руб. 05 коп. 2) Шампунь Head&Shouldres энергия океана в объеме 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 2 626 рублей 20 копеек.

Вышеуказанные товары ФИО1 сложил в имеющуюся при нем корзину для продуктов, после чего отошел к другому стеллажу, убедился, что за его действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает и переложил товары из корзины для продуктов в имеющийся при нем рюкзак. 

После чего, ФИО1, прошел в отдел с кондитерскими изделиями магазина, откуда так же взял и сложил под надетую на него одежду шоколад темный с начинкой Коммунарка в количестве 4 шт., стоимостью за штуку 117 рублей 42 копейки, общей стоимостью 469 рублей 68 копеек, а всего взял товар на общую сумму 9 501 рубль 12 копеек.

Далее, ФИО1, не намереваясь расплачиваться, за взятые им товары, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар, тем самым его тайно похитил. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел преступление до конца, и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9501 рубль 12 копеек.

Он же, ФИО1, {Дата} в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: {Адрес}, реализуя свой корыстный преступный умысел, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа указанного магазина товары личной гигиены, а именно: 1) Тампоны kotex normal в упаковке 16 штук, в количестве 8 упаковок, стоимостью 265 рублей 19 копеек за штуку, общей стоимостью 2121 рубль 52 копейки 2)Тампоны kotex супер в упаковке 16 штук, в количестве 12 упаковок, стоимостью за штуку 265 рублей 19 копеек, общей стоимостью 3182 рубля 28 копеек 3) Тампоны Оla normal в упаковке 16 штук, женские в количестве 14 упаковок, стоимостью за штуку 123 рубля 64 копейки, общей стоимостью 1730 рублей 96 копеек 4) Антиперсперант шариковый женский Nivea эффект пудры в объеме 50 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 146 рублей 64 копейки за штуку, общей стоимостью 1173 рубля 12 копеек 5) Антиперсперант Рексона сухость пудры в количестве 5 штук, стоимостью 288 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 1444 рубля 80 копеек 6) Антиперспирант Nivea черное/белое невидимый в объеме 50 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 211 рублей 46 копеек за штуку, общей стоимостью 1057 рублей 30 копеек 7) Антиперсперант Рексона прозрачный кристалл шариковый в объеме 50 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 202 рубля 44 копейки, общей стоимостью 1214 рублей 64 копейки за штуку, 8) ФИО2 заряд позитива в объеме 50 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 125 рублей 63 копейки за штуку, общей стоимостью 753 рубля 78 копеек, 9) ФИО2 гармония и баланс в количестве 3 штук, стоимостью 125 рублей 63 копейки за штуку, общей стоимостью 376 рублей 89 копеек, а всего взял товар на общую сумму 13 055 рублей 29 копеек, принадлежащее ООО «А.» и сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 с похищенным товаром вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, тем самым его тайно похитил. Похищенным ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 13055 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1, {Дата} в период с 10 часов 50 минут по 12 часов 50 минут, находясь в помещении «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес}, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу указанного магазина с кондитерскими изделиями, откуда взял и сложил в имеющийся при нем рюкзак следующие товары: 1) Шоколад Особый темный в объёме 85 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 86 рублей 47 копеек за штуку, общей стоимостью 864 рубля 70 копеек 2) Шоколад Міlка молочный в объеме 260 гр., в количестве 1 штук, стоимостью 242 рубля 34 копейки 3) Шоколад Особый Крупской молочный в объеме 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 310 рублей 48 копеек 4) Шоколад Ritter Sport клубника с йогуртом в объеме 100 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 602 рубля 90 копеек 5) Шоколад Ritter Sport цельный лесной орех и хлопья белый в объеме 100 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 137 рублей 78 копеек за штуку, общей стоимостью 1240 рублей 02 копейки, 6) Шоколад Ritter Sport цельный лесной орех молочный в объеме 100 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 132 рубля 49 копеек за штуку, общей стоимостью 927 рублей 43 копейки, а всего взял товар на общую сумму 4 187 рублей 87 копеек.

Далее, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, не намереваясь расплачиваться за товар, вышел из магазина и, позднее, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4187 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО1, {Дата} в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «В.», расположенного по адресу: {Адрес}, работающего по системе самообслуживания, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина принадлежащие ООО «В.»: три бальзама «Gliss Cur» драгоценное питание 400 мл., стоимостью за 1 штуку 200 рублей 05 копеек, общей стоимостью 600 рублей 15 копеек, три бальзама «Gliss Cur жидкий шелк» объемом 360 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 244 рубля 24 копейки общей стоимостью 732 рубля 72 копейки, один гель для душа «Solzao миндаль» объемом 400 мл., стоимостью за 1 штуку 198 рублей 50 копеек, два дезодоранта мужских «Рексона кобальт» объемом 50 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 259 рублей, общей стоимостью 518 рублей, два дезодоранта мужских «Рексона минеральный комплекс» объемом 150 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 234 рубля, общей стоимостью 468 рублей, три бальзама после бритья «Нивея увлажняющий для нормальной кожи» объемом 100 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 367 рублей, общей стоимостью 1101 рубль, один гель для бритья «Deonica for men чистый эффект» объемом 200 мл., стоимостью за штуку 170 рублей, два лосьона после бритья «Нивея свежесть и комфорт защита и забота» объемом 100 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 367 рублей, общей стоимостью 734 рубля, горбушу холодного копчения весовую массой 2,1 кг., стоимостью за 1 кг. 809 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1700 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 6223 рубля 22 копейки, которые спрятал в находящийся при нем мужской рюкзак и под надетую на него одежду. 

Далее, ФИО1, вышел через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив товар. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены работниками указанного магазина О.А. и О.В., которые видя, что ФИО1 не оплатил взятый им товар, потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть весь похищенный и находящийся при нем товар в магазин. 

ФИО1, желая довести задуманное до конца, находясь в вышеуказанный период времени и месте и осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина О.А. и О.В., которые высказали в адрес ФИО1 требования о возврате находящегося в его рюкзаке и под одеждой похищенного товара, принадлежащего ООО «В.», выложил из-под своей одежды на расчетно-кассовый узел часть взятого им и принадлежащего ООО «В.» товара: бальзам «Gliss Cur драгоценное питание» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 200 рублей 05 копеек, общей стоимостью 400 рублей 10 копеек, гель для душа «Solzao миндаль» объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 50 копеек, горбушу холодного копчения весовую массой 2,1 кг., стоимостью за 1 кг. 809 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1700 рублей 85 копеек, гель для бритья «Deonica for men чистый эффект» объемом 200 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 170 рублей, а всего товар на общую сумму 2469 рублей 45 копеек. 

После чего, ФИО1, не намереваясь выкладывать остальной товар, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая принадлежащий ему рюкзак с находящимся в нем ранее сложенным товаром: бальзамом «Gliss Cur» драгоценное питание 400 мл., стоимостью за 1 штуку 200 рублей 05 копеек, тремя бальзамами «Gliss Cur жидкий шелк» объемом 360 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 244 рубля 24 копейки общей стоимостью 732 рубля 72 копейки, двумя дезодорантами мужских «Рексона кобальт» объемом 50 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 259 рублей, общей стоимостью 518 рублей, двумя дезодорантами мужских «Рексона минеральный комплекс» объемом 150 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 234 рубля, общей стоимостью 468 рублей, тремя бальзамами после бритья «Нивея увлажняющий для нормальной кожи» объемом 100 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 367 рублей, общей стоимостью 1101 рубль, двумя лосьонами после бритья «Нивея свежесть и комфорт защита и забота» объемом 100 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 367 рублей, общей стоимостью 734 рубля, а всего на общую сумму 3753 рубля 77 копеек побежал к выходу из магазина «Вьюрок», намереваясь выйти из магазина и скрыться. В этот момент сотрудник магазина О.В. вытянула перед собой левую руку преградив ФИО1 путь к выходу из магазина, и вновь высказала в адрес ФИО1 законные требования о возврате находящегося у него в рюкзаке товара принадлежащего ООО «Вьюрок».

Однако ФИО1, понимая открытый характер своих действий, и игнорируя требования О.В., с целью удержания похищенного имущества и преодоления сопротивления О.В., умышленно с силой нанес последней один удар обеими руками в область груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Понимая, что путь свободен, ФИО1 выбежал из магазина «В.» и скрылся с места преступления, тем самым причинив своими действиями ООО «В.» материальный ущерб на общую сумму 3753 рубля 77 копеек и физическую боль О.В.

Таким образом, {Дата} в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 совершил попытку открыто похитить с применением насилия не опасного для жизни и здоровья из магазина «Вьюрок» товар, однако в отношении товара на сумму 2469 рублей 45 копеек не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения всех своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «В.» материальный ущерб на общую сумму 6223 рубля 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 2 л.д. 73-76, 82-86, 94-98, 120-123, 180-190, 196-202) следует, что {Дата}, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес}, совершил хищение товаров, а именно: 1) Масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного GL.Villagе в объеме 500 мл. в количестве 2 шт. 2) Масло оливковое EX.Virgin в объеме 0,5 л. в количестве 2 шт., 3) Масло оливковое рафинированное GL.Village Ромасе в объеме 750 мл., в количестве 1 шт. 4) Масло оливковое GL.Village EX.Virg в объеме 0,5 л., в количестве 2 шт. 5) Шампунь Head&Shouldres основной уход в объеме 400 мл. в количестве 5 шт. 6) Шампунь Head&Shouldres энергия океана в объеме 400 мл. в количестве 5 шт. 7) Шоколад темный с начинкой Коммунарка в количестве 4 шт. С похищенными товарами он вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

{Дата}, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он находился в помещении магазина «П.», расположенном по адресу: {Адрес}, и совершил тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 1) Тампоны kotex normal в упаковке 16 шт., в количестве 8 упаковок. 2) Тампоны kotex супер в упаковке 16 шт., в количестве 12 упаковок. 3) Тампоны ola normal в упаковке 16 шт., женские в количестве 14 упаковок. 4) Антиперсперант шариковый женский Nivea эффект пудры в объеме 50 мл. в количестве 8 шт. 5) Антиперсперант Рексона сухость пудры в количестве 5 шт. 6) Антиперспирант Nivea черное/белое невидимый в объеме 50 мл. в количестве 5 шт., 7) Антиперсперант Рексона прозрачный кристалл шариковый в объеме 50 мл. в количестве 6 шт. 8) ФИО2 заряд позитива в объеме 50 мл. в количестве 6 шт. 9) ФИО2 гармония и баланс в количестве 3 шт. С похищенными товарами он вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар. 

{Дата}, в период с 10 часов 50 минут по 12 часов 50 минут, он из магазина «П.», расположенного по адресу: {Адрес}, совершил тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 1) Шоколад Особый темный в объёме 85 гр. в количестве 10 шт. 2) Шоколад Milka молочный в объеме 260 гр., в количестве 1 шт. 3) Шоколад Особый Крупской молочный в объеме 200 гр. в количестве 2 шт. 4) Шоколад Ritter Sport клубника с йогуртом в объеме 100 гр., в количестве 5 шт. 5) Шоколад Ritter Sport цельный лесной орех и хлопья белый в объеме 100 гр., в количестве 9 шт. 6) Шоколад Ritter Sport цельный лесной орех молочный в объеме 100 гр., в количестве 7 шт. С похищенными товарами он вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар.

В этот же день, {Дата} в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в помещении магазина «В.», расположенном по адресу: {Адрес}, совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «В.», а именно: Бальзам Gliss Cur драгоценное питание объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 200 рублей 05 копеек; бальзам Gliss Cur жидкий шелк объемом 460 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 244 рубля 24 копейки штука, общей стоимостью 732 рубля 72 копейки; дезодорант мужской Рексона кобальт объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 00 копеек, общей стоимостью 518 рублей 00 копеек; дезодорант мужской Рексона минеральный комплекс объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 234 рубля 00 копеек штука, общей стоимостью 468 рублей 00 копеек; бальзам после бритья Нивея увлажняющий для нормальной кожи в объеме 100 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 367 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1101 рубль 00 копеек; лосьон после бритья Нивея свежесть и комфорт защита и забота в объеме 100 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью 367 рублей 00 копеек, общей стоимостью 734 рубля 00 копеек. После того, как его действия стали очевидными для сотрудников магазина О.А. и О.В., которые высказали в его адрес требования о возврате находящегося в его рюкзаке и под одеждой похищенного товара, принадлежащего ООО «Вьюрок», и желая довести свои преступные действия до конца, выложил из-под своей одежды на расчетно-кассовый узел часть взятого им и принадлежащего ООО «В.» товара на общую сумму 2469 рублей 45 копеек. После чего он, не намереваясь выкладывать ранее сложенный им к себе в рюкзак товар, желая довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить данное имущество, удерживая в руках принадлежащий ему рюкзак с находящимся в нем ранее сложенным товаром, побежал к выходу из магазина «Вьюрок», намереваясь выйти из магазина и скрыться с указанным товаром. Однако сотрудник магазина, ранее незнакомая ему О.В., вытянула перед ним левую руку преградив ФИО1 путь к выходу из магазина, и вновь высказала в его адрес законные требования о возврате находящегося у него в рюкзаке товара принадлежащего ООО «Вьюрок». Однако он, игнорируя требования О.В., умышленно с силой нанес О.В. один удар обеими руками в область груди, после чего выбежал из магазина «Вьюрок», и скрылся с места совершения преступления с находящимся в его рюкзаке товаром. 

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»

По адресу: {Адрес}

Из показаний представителя потерпевшего С.В. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.126-128), следует, что он работает в ООО «А.» в должности территориального менеджера по безопасности. {Дата} он находился на рабочем месте в магазине «П.», расположенном по адресу: {Адрес}. От сотрудников магазина, ему стало известно, что {Дата} в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товаров. В последующем, при просмотре им записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что {Дата} в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. в помещение торгового зала магазина «Вьюрок», расположенного по адресу: {Адрес} зашел неизвестный молодой человек, при себе имел рюкзак темного цвета. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО3 {Дата} из магазина «П.» по адресу: {Адрес}, ФИО1 был похищен следующий товар: 

1) Шампунь Head&Shouldres основной уход в объеме 400 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 525 рублей 21 копейка, общей стоимостью 2626 рублей 05 копеек.

2) Шампунь Head&Shouldres энергия океана в объеме 400 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки. за 1 шт., общей стоимостью 2 626 рублей 20 копеек. 

3) Масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного GL.Villagе в объеме 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 553 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1107 рублей 98 копеек.

4) Масло оливковое EX.Virgin в объеме 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 552 рубля 67 копеек, общей стоимостью 1105 рублей 34 копейки.

5) Масло оливковое рафинированное GL.Village Ромасе в объеме 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 474 рубля 27 копеек.

6) Шоколад темный с начинкой Коммунарка в количестве 4 шт., стоимостью 117 рублей 42 копейки, общей стоимостью 469 рублей 68 копеек.

7) Масло оливковое GL.Village EX.Virg в объеме 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 545 рублей 80 копеек, общей стоимостью 1091 рубль 60 копеек. 

Противоправными действиями ФИО1 ООО «А.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 501 рубль 12 копеек с учетом НДС, в настоящий момент ущерб ФИО1 не возмещен, материальный ущерб для ООО «А.» значительным не является.

Из показаний свидетеля Е.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.135-137), следует, что она работает в должности директора магазина «П.», по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, а именно проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности – С.В. После чего, при просмотре записи с камер видеонаблюдения С.В., было установлено, что {Дата} в помещение торгового зала магазина «П.», расположенного по адресу: {Адрес} зашел ранее незнакомый ей ФИО1, который из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес}, похитил товар на общую сумму 9501 рубль 12 копеек с учетом НДС. 

Из заявления от директора магазина Е.Д., зарегистрированного в КУСП-1 {Номер} от {Дата}, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата}, находясь в магазине «П.» по адресу: г{Адрес}, совершило хищение товаров, причинив ущерб ООО «А.» (т.1 л.д.90). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, подтвержденному фототаблицей (т.1 л.д.94-99), осмотрено помещение магазина «П.», расположенного по адресу г{Адрес}, откуда {Дата} ФИО1 совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.94-99). 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденному фототаблицей, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «П.», расположенного по адресу {Адрес}. На видеозаписи установлено, что {Дата} по вышеуказанному адресу ФИО1 совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.», после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар (т. 2 л.д.15-38).

Согласно справке об ущербе от 23.12.2024 (т.1 л.д.119), в результате хищения принадлежащего ООО «А.» имущества причинен ущерб на сумму 9 501 рубль 12 копеек (т 1 л.д.119). 

Согласно товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.117-118), стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет:

1) Шампунь Head&Shouldres основной уход в объеме 400 мл. стоимостью 525 рублей 21 копейка;

2) Шампунь Head&Shouldres энергия океана в объеме 400 мл. стоимостью 525 рублей 24 копейки; 

3) Масло оливковое рафинированное с добавлением нерафинированного GL.Villagе в объеме 500 мл. стоимостью 553 рубля 99 копеек;

4) Масло оливковое EX.Virgin в объеме 0,5 л. стоимостью 552 рубля 67 копеек; 

5) Масло оливковое рафинированное GL.Village Ромасе в объеме 750 мл. стоимостью 474 рубля 27 копеек;

6) Шоколад темный с начинкой Коммунарка в количестве, стоимостью 117 рублей 42 копейки;

7) Масло оливковое GL.Village EX.Virg в объеме 0,5 л. стоимостью 545 рублей 80 копеек.

Согласно расписке от {Дата} (т.1 л.д.129), представитель потерпевшего С.В. получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного ООО «А.». 

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,

по адресу: {Адрес}

Из показаний представителя потерпевшего В.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 126-128), следует, что он работает в ООО «А.» в должности территориального менеджера по безопасности. От сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес}, а именно от директора магазина Е.К. ему стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре им записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата}, в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес}, зашел ранее незнакомый ему ФИО1, который похитил товар ООО «А.» на общую сумму 13055 рублей 29 копеек. 

Из показаний свидетеля Е.К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.80-82), следует, что она работает в должности директора магазина «П.» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, а именно проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности В.В. После чего, при просмотре записи с камер видеонаблюдения В.В., было установлено, что {Дата}, в период с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., в помещение торгового зала магазина «П.», расположенного по адресу: {Адрес}, зашел молодой человек – ФИО1 При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, как ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «П.», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отделы магазина, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки стеллажа товары: 1)Тампоны kotex normal 16 шт. в количестве 8 упаковок, стоимостью 265 руб. 19 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2121 руб. 52 коп.; 2) Тампоны kotex супер 16 шт. в количестве 12 упаковок, стоимостью 265 руб. 19 коп. за 1 шт., общей стоимостью 3182 руб. 28 коп.3)Тампоны ola normal 16 женские в количестве 14 упаковок, стоимостью 123 руб. 64 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1730 руб. 96 коп. Вышеуказанные товары ФИО1 сложил в имеющийся при себе рюкзак. 

После чего, ФИО1, находясь в отделе магазина с товарами личной гигиены, направился к другому стеллажу, откуда так же взял и сложил в имеющийся при себе рюкзак следующие товары: 1) дезодорант шариковый женский Nivea эффект пудры в объеме 50 мл. в количестве 8 шт., стоимостью 146 руб. 64 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1173 руб. 12 коп. 2) антиперсперант Рексона сухость пудры в количестве 5 шт., стоимостью 288 руб. 96 коп., общей стоимостью 1444 руб. 80 коп. 3) антиперспирант Nivea черное/белое невидимый в объеме 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 211 руб. 46 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1057 руб. 30 коп. 4) антиперсперант Рексона прозрачный кристалл шариковый в объеме 50 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 202 руб. 44 коп., общей стоимостью 1214 руб. 64 коп.5) антиперсперант ФА заряд позитива в объеме 50 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 125 руб. 63 коп., общей стоимостью 753 руб. 78 коп. 6) антиперсперант ФА гармония и баланс в количестве 3 шт., стоимостью 125 руб. 63 коп., общей стоимостью 376 руб. 89 коп. После чего, удерживая данные товары при себе, а именно в рюкзаке, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка» не оплатив товар. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 13055 руб. 29 коп.

Согласно заявлению Е.К., зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое {Дата} находясь в магазине по адресу: {Адрес} похитило товар, причинив ООО «А. материальный ущерб. (т.1 л.д.48). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (т.1 л.д. 50-51), осмотрено помещение магазина «П.», расположенного по адресу {Адрес}, откуда {Дата} в период времени с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., ФИО1 совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «П.» по адресу: {Адрес} (т.1 л.д. 50-51). 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденного фототаблицей, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «П.», расположенного по адресу г.Киров, {Адрес}. На видеозаписи установлено, что {Дата} по вышеуказанному адресу ФИО1 совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.», после чего вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар (т. 2 л.д.15-38). 

Согласно справке об ущербе от 17.12.2025 (т.1 л.д.67), ООО «А.» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 13055 рублей 29 копеек.

Согласно инвентаризационному акту, 16.12.2024 установлена следующая недостача товара:

1) 8 упаковок Тампоны kotex normal в упаковке 16 шт.; 

2) 12 упаковок Тампоны kotex супер в упаковке 16 шт.;

3) 14 упаковок Тампоны ola normal в упаковке 16 шт.;

4) 8 штук Антиперсперант шариковый женский Nivea эффект пудры в объеме 50 мл.;

5) 5 штук Антиперсперант Рексона сухость пудры в количестве 5 шт.;

6) 5 штук Антиперспирант Nivea черное/белое невидимый в объеме 50 мл.;

7) 6 штук Антиперсперант Рексона прозрачный кристалл шариковый в объеме 50 мл.; 

8) 6 штук ФИО2 заряд позитива в объеме 50 мл.;

9) 3 штуки ФИО2 гармония и баланс. 

По факту хищения имущества, принадлежащего 

ООО «Агроторг», по адресу: {Адрес}

Из показаний представителя потерпевшего В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 4-6), следует, что в настоящий момент он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г{Адрес}, ему стало известно, что {Дата} в указанный магазин по вышеуказанному адресу пришел ФИО1, который придя в торговый зал магазина направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, где, подойдя к вышеуказанному стеллажу сложил в имеющийся при себе рюкзак товары на общую сумму 4187 рублей 87 копеек. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за товар, вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал, вслед никто не кричал. Причиненный ущерб для ООО «Агроторг» на сумму 4187 рублей 87 копеек значительным не является.

Из показаний свидетеля А.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-11), следует, что она работает в должности директора магазина «П.» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, а именно проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности – В.А. После чего, при просмотре записи с камер видеонаблюдения специалистом службы безопасности было установлено, что {Дата}, в указанный магазин, в период с 10 час. 50 мин. по 12 час. 50 мин. пришел ранее неизвестный молодой человек – ФИО1 При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес}, было установлено, что {Дата} в магазин по вышеуказанному адресу пришел ФИО1, который пройдя в торговый зал магазина направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, где, подойдя к вышеуказанному стеллажу, сложил в имеющийся при себе рюкзак товары.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.12-14), следует, что в настоящее время она работает в должности администратора магазина «П.» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности. От директора магазина – А.И. ей стало известно, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения специалистом службы безопасности, было установлено, что {Дата}, в указанный магазин, в период с 10 час. 50 мин. по 12 час. 50 мин. пришел ФИО1, который пройдя в торговый зал магазина, направился к стеллажам с кондитерскими изделиями, где, подойдя к вышеуказанному стеллажу, сложил в имеющийся при себе рюкзак следующие товары. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за товар, вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал, вслед никто не кричал. В последующем {Дата}, после просмотра специалистом службы безопасности камер видеонаблюдения, она сделала сообщение в полицию по факту хищения товаров от {Дата}.

Согласно заявлению А.И., зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое {Дата} находясь в магазине по адресу: {Адрес} похитило товар, причинив ООО «А.» материальный ущерб (т. 1 л.д. 235). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтвержденного фототаблицей, осмотрено помещение магазина «П.», расположенного по адресу {Адрес}, откуда {Дата} ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 50 минут совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.». В ходе ОМП был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «П.» по адресу: {Адрес} (т.1 л.д.236-238). 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденного, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу {Адрес}. На видеозаписи установлено, что {Дата} по вышеуказанному адресу ФИО1 совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «А.», после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар (т. 2 л.д.15-38). 

Согласно справке об ущербе от 05.02.2025, ООО «А.» в результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 4 187 рублей 87 копеек (т. 1 л.д.243). 

Согласно инвентаризационному акту от 05.02.2025 и товарно-транспортной накладной, стоимость похищенного товара составляет:

1) шоколад Особый темный в объёме 85 гр. в количестве 10 шт. стоимостью 86 руб. 47 коп. за 1 шт. 

2) шоколад Міlка молочный в объеме 260 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 242 руб. 34 коп. 

3) шоколад Особый Крупской молочный в объеме 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 155 руб. 24 коп. за 1 шт.

4) шоколад Ritter Sport клубника с йогуртом в объеме 100 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 120 руб. 58 коп. за 1 шт.

5) шоколад Ritter Sport цельный лесной орех и хлопья белый в объеме 100 гр. в количестве 9 шт., стоимостью 137 руб. 78 коп. за 1 шт.

6) шоколад Ritter Sport цельный лесной орех молочный в объеме 100 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 132 руб. 49 коп. за 1 шт. (т.1 л.д.244-250, л.д. 251).

По факту покушения на открытое хищение имущества по адресу: {Адрес}

Из показаний представителя потерпевшего И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 180-182, 183-188, следует, что она работает в должности заведующей магазина «В.» по адресу: {Адрес}, принадлежащего ООО «В.». {Дата} она находилась на рабочем месте в магазине «В.», расположенном по адресу: {Адрес} От сотрудников магазина, ей стало известно, что {Дата}, в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., ранее неизвестным ей молодым человеком (ФИО1) была совершен кража товаров, которую заметили сотрудники магазина и остановили его, попросив выложить похищенное имущество. В момент, когда ФИО1 выкладывал из-под одежды похищенный товар, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, услышав это, ФИО1 оттолкнул сотрудника магазина и выбежал из помещения магазина «В.», удерживая часть похищенного товара при себе, а именно в имеющемся при нем рюкзаке. В последующем, при просмотре ею записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что {Дата} в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в помещение торгового зала магазина «Вьюрок», расположенного по адресу: {Адрес}, зашел неизвестный молодой человек - ФИО1 {Дата} в магазине «В.», по адресу: {Адрес} ФИО1 пытался похитить товар на общую сумму 6223 рублей 00 копеек. При выходе из магазина ФИО1 был остановлен сотрудником магазина О.А., ввиду своего подозрительного поведения. О.А. попросила ФИО1 расстегнуть куртку, под курткой был обнаружен товар из их магазина, который ФИО1 попытался похитить на общая сумму 2469 рублей 45 копеек, материальный ущерб не причинен, так как товар был возвращен, претензий по данному товару не имею, товар был выложен ФИО1 на рассчетно-кассовый узел, товар в дальнейшем был продан. После чего, О.А. попросила ФИО1 открыть рюкзак, в ответ на это ФИО1 оттолкнул рукой О.А. и побежал к выходу из магазина на пути перед ним вышла О.В. и чтобы его остановить вытянула левую руку вперед, на что ФИО1 толкнул ее руками обеих рук в область груди, где у О.В. в кармане фартука находилась рация, после чего выбежал из помещения магазина. Помнит, что О.В. в последующем сообщила ей, что от удара ФИО1 испытала сильную физическую боль в области грудной клетки. О.В. кричала вслед ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он не реагировал на просьбы. В результате хищения товара в магазине «В.» причинен материальный ущерб в размере 3 753 рубля 77 копеек с НДС, материальный ущерб для ООО «В.» значительным не является. В случае если ФИО1 не остановили сотрудники полиции, то он бы похитил товары на общую сумму 6223 рубля 22 копейки, который значительным не является. 

Из показаний потерпевшей О.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-226), следует, что она работает в должности заместителя заведующей магазина «В.» по адресу: {Адрес}. Около 14 часов 00 минут сотрудником магазина О.А. был остановлен молодой человек (на данный момент ей известно, что его зовут ФИО1), который хотел выйти из помещения магазина на улицу. ФИО1 прошел мимо кассы и направился к выходу, рядом с выходом его остановила О.А. и потребовала выложить похищенные товары, она поняла, что заметила факт хищения товара из магазина. Она подошла к О.А. В этот момент ФИО1 стал доставать из-под своей куртки товар, который похитил тайно, а именно: Бальзам Gliss Cur драгоценное питание объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей 05 копеек штука, общей стоимостью 400 рублей 10 копеек. Гель для душа Solzao миндаль объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 198 рублей 50 копеек. Горбуша холодного копчения весовая массой 2,1 кг., общей стоимостью 1 700 рублей 85 копеек. Гель для бритья Deonica for men чистый эффект объемом 200 мл. в количестве 1 штука, общей стоимостью 170 рублей 00 копеек. После того, как ФИО1 выложил тайно похищенный товар на рассчетно-кассовый узел, то О.А. сказала, чтобы ФИО1 открыл рюкзак, чтобы выложить остальной похищенный товар, в ответ на это ФИО1 побежал через О.Л., оттолкнул ее, увидев это она встала у рассчетно-кассового узла, чтобы его остановить и вытянула перед собой левую руку, но ФИО1 это не остановило и она ему говорила, чтобы он вернул похищенный товар, который у него в рюкзаке, но он игнорировал ее требования. Когда ФИО1 начал пробегать мимо неё (И.В.), то руками обеих рук толкнул ее в область грудной клетки, где в кармане фартука у нее находилась рация, от чего она испытала сильную физическую боль, а ФИО1, игнорируя ее требования о возврате товара выбежал из магазина, в какую сторону ей неизвестно. Со слов О.Л. ей известно, что когда ФИО1 оттолкнул её, то физической боли не испытала. А она была направлена на СМЭ, так как от толчка ФИО1 в область ее грудной клетки она испытала физическую боль. Считает, что ФИО1 умышленно нанес ей один удар в область грудной клетки, чтобы открыто похитить товар в магазине и убежать (т 1 л.д. 220-226). 

Из показаний свидетеля О.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-206), следует, что {Дата} она находилась на рабочем месте по адресу: г.Киров, {Адрес}, магазин «В.». Около 14 часов 00 минут она находилась у РКУ, в момент, когда ФИО1 собирался выходить из магазина, то она его остановила около выхода и попросила расстегнуть куртку. Когда ФИО1 расстегнул куртку, то она заметила, что под ней находятся товары магазина, она начала их выкладывать, а именно: горбушу, два бальзама Gliss Cur, гель для душа Solzao, пена для бритья. После чего она попросила ФИО1 расстегнуть рюкзак и показать его, тогда ФИО1 оттолкнул ее в сторону и начал выбегать из магазина, когда он выбегал из магазина, то столкнул сотрудника магазина О.В. корпусом тела, удар пришелся в центр груди, где в кармане фартука у нее находилась рация. После того, как ФИО1 выбежал из магазина, она хотела выбежать за ним, но ее остановили. О.В. сообщила, что испытывает физическую боль в области груди. 

Из показаний свидетеля Н.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-209), следует, что в феврале 2025 года он работал в ООО «В.» по договору, производил обслуживание электрики. {Дата} около 13 часов 30 минут он находился в магазине «В.» по адресу: {Адрес}, в торговом зале с М.Ю., в какой-то момент он услышал, что заместитель заведующей по имени ФИО6 с кем-то разговаривает на повышенных тонах, далее он увидел, как она стоит рядом с неизвестным ему молодым человеком, на вид около 18-20 лет и молодой человек достает из-под своей куртки товары и кладет их на рассчетно-кассовый узел, что именно он выложил сказать не может, также у расчетно-кассового узла стояла О.В., сотрудник магазина. В какой-то момент он увидел, что молодой человек побежал к выходу из магазина, при нем был рюкзак, он оттолкнул О.В. руками обеих рук в область груди и выбежал из магазина. При этом О.В. ему кричала вслед, чтобы он остановился и вернул товар, который похитил, но молодой человек игнорируя ее требования выбежал из магазина. После увиденного они с М.Ю. решили догнать молодого человека, вышли из магазина и побежали за ним, кричали ему, чтобы он остановился. 

Из показаний свидетеля М.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.210-212), следует, что в феврале 2025 года он работал в ООО «В.», выполнял работы по замене лампочек, светильников. {Дата} около 13 часов 30 минут он находился в магазине «В.» по адресу: {Адрес}, в торговом зале с Н.Н., в какой-то момент он услышал, что заместитель заведующей по имени ФИО6 с кем-то разговаривает на повышенных тонах, далее он увидел, как она стоит рядом с неизвестным ему молодым человеком (ФИО1), который достает из-под своей куртки товары и кладет их на рассчетно-кассовый узел, что именно он выложил сказать не может, также у расчетно-кассового узла стояла О.В., сотрудник магазина В какой-то момент он увидел, что молодой человек побежал к выходу из магазина, при нем был рюкзак, когда он выбегал, то оттолкнул О.В. руками обеих рук в область груди и выбежал из магазина. При этом О.В. ему кричала вслед, чтобы тот остановился и вернул товар. Молодой человек, игнорируя ее требования, выбежал из магазина. После увиденного они с Н.Н. решили догнать молодого человека, но не смогли. 

Согласно заявлению зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, И.В. просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата} в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов совершил открытое хищение товара, чем причинил материальный ущерб ООО «Вьюрок» (т.1 л.д.141). 

Согласно заявлению зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, О.В., просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое при попытке хищения товара толкнул ее рукой, после чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.169). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтвержденному фототаблицей, осмотрено помещение магазина «В.», расположенного по адресу г. {Адрес}, откуда {Дата} ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут совершил открытое хищение товаров, принадлежащих ООО «В.». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Вьюрок» по адресу: {Адрес}. (т. 1 л.д. 142-145). 

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, согласно у О.В., 52 лет, повреждений не установлено (т.2 л.д.61). 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденному фототаблицей, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Вьюрок», расположенного по адресу {Адрес}. На видеозаписи установлено, что {Дата} по вышеуказанному адресу ФИО1 совершил открытое хищение товаров, принадлежащих ООО «Вьюрок», с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, после чего вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар (т. 2 л.д.15-38). 

Согласно справке об ущербе, ООО «В.» в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 3 753 рубля 77 копеек (т.1 л.д.172). 

Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость похищенного товара составляет:

- бальзам Gliss Cur драгоценное питание объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью, общей стоимостью 600 рублей 15 копеек;

- бальзам Gliss Cur жидкий шелк объемом 360 мл., в количестве 3 штук, общей стоимостью 732 рубля 72 копейки;

- гель для душа Solzao миндаль объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, общей стоимостью 198 рублей 50 копеек;

- дезодорант мужской Рексона кобальт объемом 50 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 518 рублей 00 копеек;

- дезодорант мужской Рексона минеральный комплекс объемом 150 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 468 рублей 00 копеек;

- бальзам после бритья Нивея увлажняющий для нормальной кожи в объеме 100 мл., в количестве 3 штуки, общей стоимостью 1101 рубль 00 копеек;

- гель для бритья Deonica for men чистый эффект объемом 200 мл. в количестве 1 штука, общей стоимостью 170 рублей 00 копеек;

- лосьон после бритья Нивея свежесть и комфорт защита и забота в объеме 100 мл, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 734 рубля 00 копеек;

- горбуша холодного копчения весовая массой 2,1 кг., общей стоимостью 1 700 рублей 85 копеек (т.1 л.д.173-174). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от {Дата} {Номер}, у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 суд кладет показания представителей потерпевших, потерпевшей О.В., свидетелей, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения 16.12.2024 имущества ООО «А.» по адресу: {Адрес}, по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту хищения 16.12.2024 имущества ООО «А.» по адресу: {Адрес}, по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 05.02.2025 имущества ООО «А.» по адресу: г{Адрес}, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту открытого хищения 05.02.2025 имущества ООО «В.» по адресу: {Адрес}, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, как кража, поскольку его действия носили тайный характер и были направлены на хищение имущества ООО «А.» с целью незаконного корыстного обогащения. 

Также, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 по завладению имуществом, принадлежащим ООО «В.» носили открытый, как для присутствующих работников магазина, так и для самого подсудимого, способ изъятия чужого имущества свидетельствует о корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом. Кроме того, О.А. и О.В. пытались пресечь действия подсудимого, однако он продолжил изъятие имущества потерпевшего, но не смог довести свой преступный умысел до конца в полном объеме, как это нашло отражение в предъявленном ему обвинении.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в ходе судебного заседания также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью завладения имуществом потерпевшего, удержания похищенного и подавления воли О.В. к возможному сопротивлению, применил к ней насилие, а именно, с силой нанес О.В. один удар обеими руками в область груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым ФИО1 применил к О.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим (т.2 л.д.217-221), (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества по адресу: г{Адрес}), в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выраженную в объяснении данном до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.105) и частичное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 129).

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее подсудимый был осужден за тяжкое преступления, по которому отбывал реальное лишение свободы, и вновь совершил тяжкое преступление. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который настоящие преступления совершил при неснятых и непогашенных судимостях, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также условия, при которых предыдущее наказание не повлияло на его исправление, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание по всем преступлениям только в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому не целесообразно, так как назначаемое основное наказание достигнет своей цели. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 25.04.2025, то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначается судом наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд изменяет меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, который трудоспособен, сумму процессуальных издержек, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Н.В. в размере 10239 рублей 60 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия взыскать с подсудимого. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по адресу: {Адрес}) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по адресу: {Адрес}) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по адресу: г{Адрес}) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, от 25.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.02.2025 по 15.03.2025, со 02.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 16.03.2025 по 24.04.2025 зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, от 25.04.2025, в период с 25.04.2025 по 01.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10239 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Н.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

-СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «П.» по адресу: {Адрес} за {Дата}, по адресу: {Адрес} за {Дата}; магазина «В.» по адресу: г{Адрес} за {Дата} – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников