Дело № 5-104/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород [ адрес ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Главинский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (данные о личности)

установил:

[ 00.00.0000 ] в (время) ФИО1 находился на [ адрес ] с признаками алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в НМО [ № ] ГБУЗ НО «НОНД» по адресу [ адрес ], где [ 00.00.0000 ] в (время) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Ф.И.О.1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ № ], рапортом сотрудника полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст.27.3 КоАП РФ в (время) [ 00.00.0000 ] .

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с (время) [ 00.00.0000 ] , то есть с момента его фактического задержания.

Постановление направить для исполнения в Отдел полиции [ № ] УМВД России по г.Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Главинский