РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-002278-12

 

дело № 2а- 2095 /2025

09 июня 2025 года

город Серпухов

Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 3535,98 рублей, за февраль – 5708,84 рублей, пени начисленные в связи с неуплатой налога в размере 1722,09 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик c 02.10.2019 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Московской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Согласно сведениям Автоматизированной информационной системы ФНС (АИС «Налог-3») текущая задолженность административного ответчика по налогу на профессиональный доход составляет: налог на профессиональный доход за январь 2024 года – 3 535,98 руб., за февраль 2024 – 5708,84 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, пени, штрафа №76375 от 23.07.2023 с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023. Налогоплательщиком в установленный в требования срок и до настоящего момента, задолженность не уплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика в соответствие со статьёй 150, ч. 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что налоговая задолженность оплачена, о чем представил платежный документ. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. 

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. 

В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный налог, в связи с чем, административному ответчику был начислен налог на профессиональный доход. 

Межрайонной ИФНС РФ №11 по Московской области было направлено ответчику налоговое требование об уплате задолженности №76375 от 23.07.2023, с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023, которое было направлено ответчиком через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной задолженности Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 

17.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ 

<

номер> отменен, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительного его исполнения. 

Судом установлено, что 30.12.2024 административный ответчик оплатил задолженность по налогу в сумме 10165 рублей, в с вязи с чем с него не может быть взыскан налог на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 3535,98 рублей, за февраль – 5708,84 рублей, а также пени в размере 1722,09 рублей. В данном споре административным истцом не представлено доказательств наличия у административного ответчика отрицательного сальдо, так как не представлено доказательств взыскания налоговой задолженности за иные налоги, и то срок обращения на их взыскание не пропущен. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая уплату ответчиком налога и пени, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком требований по уплате налога, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 (

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>) о взыскании: налога на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 3535,98 рублей, за февраль – 5708,84 рублей, пени начисленные в связи с неуплатой налога в размере 1722,09 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда