дело № 2-186/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предварительно уплаченной суммы по договору купли- продажи от 26.07.2017 № 1КЗО за товар (комплект мебели), а также дополнительные элементы и аксессуары 148782 рубля, неустойки по состоянию на 22.01.2018 в размере 96708, 30 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 127745, 15 рублей, почтовых расходов в размере 39 рублей, а всего 383274, 45 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.07.2017 между сторонами по делу был заключен договор купли- продажи № 1КЗО, согласно которому ответчик обязался продать истцу товар по образцам: комплект мебели, стоимостью с учетом скидки 135424 рубля, дополнительные элементы и аксессуары, стоимостью 13358 рублей и встраиваемую технику, состоящую из 6 позиций, стоимостью 101324 рубля. Общая цена договора составляет 250106 руб. В отношении товара- корпусная мебель с фасадами из МДФ, покрытыми пленкой ПВХ с эффектом «искусственное старение» (окрашенные с нанесением патины), договором предусмотрен срок передачи в собственность покупателя товара 35-45 рабочих дней. Истцом обязательства по договору исполнены полностью, он оплатил в день подписания договора всю стоимость. Принял от продавца согласованную с ним встраиваемую технику на сумму 101324 рубля. Ответчик свои обязательства исполнил не полностью, не передал в собственность покупателя предварительно оплаченный товар: комплект мебели и дополнительные элементы и аксессуары. ФИО2 встречи избегает, на телефонные звонки не отвечает, разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств в 10-дневный срок продавец оставил без ответа. Срок поставки товара истек 15.09.2017. 

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании неустойки 96708, 30 рублей и почтовых расходов по отправлению претензии в сумме 39 рублей, в остальной части иск поддержал.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 20.02.2018. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

Как указано в ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

Как установлено материалами дела, 26 июля 2017 г. между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи товара, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, а также дополнительные элементы и аксессуары в соответствии с Приложением № 1 (Дизайн-проект) и Приложением № 2 (Спецификация), а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Продавец осуществляет продажу товара по образцам. 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость товара составляет 250105,75 рублей. Указанная сумма согласно квитанции к приходному кассовому ордеру оплачена истцом 26.07.2017. 

Сопоставляя положения пункта 3.1.Договора и Приложения № 2 Договора, суд приходит к выводу, что срок исполнения продавцом обязательств составляет не более 45 рабочих дней, т.е. 16.09.2017.

Согласно пояснениям истца, в указанный срок ответчик передал ему в собственность только встроенную технику из 6 наименований, стоимостью 101324 рубля, при этом комплект мебели, дополнительные элементы и аксессуары на общую сумму 148782 рубля не переданы на момент рассмотрения дела. 

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, мотивированных возражений и доказательств своей позиции не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, получивший оплату по договору, мебель истцу не поставил, суд, руководствуясь ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены права ФИО1 как потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 148782 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 75891 рубль

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа г. Костромы государственная пошлина в сумме 4475 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно уплаченную сумму за товар 148782 рубля, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 75891 рубль, а всего 227673 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4475 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018. 

Судья Д.Д. Гаевый