Дело №5-929/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, 

при секретаре Стукачевой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официального места работы не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 в общественном месте – 

<

адрес>, выражалась в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировала, в присутствии сотрудников полиции продолжала выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировала, тем самым совершив неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью из-за личного конфликта между ними. Когда к ней подошли сотрудники полиции, она продолжила выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> гражданка ФИО1, которая выражалась в адрес ФИО4, а также в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировала;

объяснениями ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на лестничной площадке 

<

адрес> гражданка ФИО1, стучала в дверь ее квартиры, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. В 11 часов 15 минут тоже самое повторилось, после этого она (ФИО4) вызвала полицию.

Изложенные выше доказательства, судом признаются допустимыми, достаточными и не противоречивыми.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Вместе с тем квалификация содеянного ФИО1 не соответствует имеющимся доказательствам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении, при описании административного правонарушения отсутствуют указания о том, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью адрес ФИО4 и сотрудников полиции.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершала действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается судом совершением ею повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, учитывая положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в соответствии с которыми административный арест не может быть применен к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. 

Штраф перечислить: получатель: Межмуниципальное управление МВД России «Орехово-Зуевское», банк получателя: ГУ Банка Росси по ЦФО, КПП 503401001, ИНН 

<

***>, номер счета 40101810845250010102, БИК 044525000, ОКТМО 46749000, КБК 18811690050056000140, УИН 18885019113500355372.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН