Судья Чистеева Л.И. Дело № 22-1318/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Гладышеве Я.Ю.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Тарасовой Ю.А.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 23 ноября 2018 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2018 года по отбытии наказания;

2) 14 августа 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; постановление того же суда от 15 января 2021 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 5 марта 2021 года) условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы;

3) 17 марта 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 мая 2021 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 августа 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 16 августа 2021 года по отбытии наказания;

4) 20 декабря 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10 марта 2023 года) по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21 апреля 2023 года по отбытии наказания; 

5) 5 июля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 декабря 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6) 19 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговором от 5 июля 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 16 февраля 2024 года по отбытии наказания; 

осужден по: ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 5 мая 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 12 мая 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 27 мая 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 9 июня 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 22 июля 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 4 августа 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественного доказательства, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 31 января 2024 года, установлен административный надзор, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. 

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что обжалуемым приговором с него взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Тарасовой Ю.А. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Отмечает, что в настоящее время находится в СИЗО-1 

<

адрес>, не имеет постоянного дохода, поэтому не сможет оплатить данную сумму.

Просит выплатить вознаграждение адвокату Тарасовой Ю.А. за счет средств государственного бюджета.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. 

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

Так, в материалах уголовного дела не имеется сведений об отказе ФИО1 от адвоката в ходе дознания. Согласно протоколу судебного заседания осужденный об отказе от адвоката так же не заявлял, доверял свою защиту адвокатам Тарасовой Ю.А., Карякиной О.И. Положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему были разъяснены, при этом ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Суд справедливо не нашел оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется. Довод жалобы об отсутствии у осужденного в настоящее время денежных средств не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием для его освобождения от процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы или имущество осужденного, по освобождении из мест лишения свободы он будет иметь возможность выплатить взысканные с него процессуальные издержки. 

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова