Дело № (1-744/2024) 50RS0№-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2025 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп. им. Карла Либкнехта, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, более точное место не установлено, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, он (ФИО1), незаконно, в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории р.

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг А7», посредством мессенджера «Телеграм» сделал заказ наркотического средства. После осуществления оплаты путем банковского перевода на неустановленную банковскую карту за приобретение наркотического средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек продавцу наркотического средства, ему (ФИО1) поступила информация с фотографией и координатами места «тайника-закладки» посредством мессенджера «Телеграм».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес> он (ФИО1) приискал «тайник-закладку», находящуюся в прикопе в земле под листьями возле дерева, таким образом, незаконно приобрел, подняв с земли у неустановленного лица зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,34 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем убрав данный зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, под чехол находящегося при нем мобильного телефона марки «Самсунг А7».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 0,34 гр., что является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. 

<

адрес>, а имеющееся при нем наркотическое средство в зип-лок пакете, обмотанном изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 гр., под чехлом находящегося при нем мобильного телефона марки «Самсунг А7», было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, кабинет №. 

Он же, ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением с целью последующего сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств, он (ФИО1), в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получил сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

Далее ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на арендованном им автомобиле каршеринга, марка и государственный регистрационный знак не установлены, в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел (извлек из «тайника-закладки») 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились вещества: объект 1 - 1,96 г; объект 2 - 1,85 г; объект 3 - 1,80 г; объект 4 - 1,79 г; объект 5 - 1,56 г; объект 6 - 1,21 г; объект 7 - 0,90 г., а всего общей массой 11,07 г., содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которые он поднял, после чего указанные 7 свертков положил в левый передний карман толстовки черного цвета, надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта и получения денежного вознаграждения.

После чего, он – ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта, 7 свертков, внутри которых находились вещества: объект 1 - 1,96 г.; объект 2 - 1,85 г.; объект 3 - 1,80 г.; объект 4 - 1,79 г.; объект 5 - 1,56 г.; объект 6 - 1,21 г.; объект 7 - 0,90 г., а всего общей массой 11,07 г., содержащие в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). 

Однако, он – ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, был задержан вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес> сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота из левого переднего кармана толстовки черного цвета, надетой на ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, кабинет №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), составляет 11,07 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, подтвердив обстоятельства приобретения им наркотического средства, массой 0,34 г., для личного употребления, при этом указал, что намерения сбывать изъятое при нем наркотическое средство, массой 11,07 гр. у него не было. Указал, что является потребителем наркотических средств на протяжении 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ он купил наркотическое средство «соль» за 4 000 рублей, заказав его посредством мессенджера «Телеграм». Оплатив наркотик и получив фотографию с местом расположения «тайника-закладки», он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ по полученным координатам прибыл в лесополосу. В лесу на земле под листвой в прикопе он обнаружил «закладку» в белой изоленте. Наркотик он убрал под телефон и планировал его использовать в дальнейшем для личного употребления. По дороге из лесополосы он нашел еще один сверток из полиэтилена, в котором находилось 7 свертков в изоленте черного цвета. Открыв сверток, он обнаружил, что там находится наркотическое средство, в связи с чем решил оставить его себе для личного употребления, и положил в карман толстовки. Далее он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе наркотических средств, он ответил утвердительно. Далее они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых с применением видеозаписи был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято и упаковано. Также при нем был обнаружен мобильный телефон, однако предоставить доступ к нему сотрудникам полиции он не смог, поскольку забыл пароль, который изменил, находясь в лесу. Указал, что им было указано, где им были найдены наркотические средства, что он подтвердил в ходе осмотра места происшествия при осмотре места происшествия. Какого-либо физического либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Несмотря на частично признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> СНТ «Садовод» был выявлен мужчина, выходящий из леса. Подойдя к указанному мужчине, последний представился, как ФИО1 На вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что у него при себе есть 7 свертков с наркотическим средством. Далее было принято решения доставить ФИО1 в отдел полиции мкр. Павшино, где с применением видеосъемки был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 7 свертков, 1 зип-лок пакет в чехле под телефоном, а также телефон. Со слов ФИО1 обнаруженные при нем свертки он ранее нашел в лесу. Осмотреть обнаруженный при ФИО1 мобильный телефон не представилось возможным, так как ФИО1 пояснил, что забыл от него пароль, 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ОУР Павшинского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник» был задержан ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что в кармане кофты, надетой на нем, у него имеются свертки с неустановленным веществом внутри. Далее ввиду плохих погодных условий было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск в присутствии двух понятых и с использованием видеосъемки в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ действующим законодательством, на что ФИО1 заявил, что при себе в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, имеются свертки, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом внутри. Проведенным личным досмотром у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, также в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в черном чехле. Под чехлом данного мобильного телефона был обнаружен и изъят зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. В присутствии понятых 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в конверты, на которых все присутствующие лица расписались. Также ФИО1 было предложено показать место, где он забрал наркотические средства, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотр участка местности, расположенного в лесополосе вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи дерева на земле им были обнаружены 7 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри, которые он забрал себе (т. 1 л.д. 34-35),

- показания свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ОУР Павшинского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник» был задержан ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что при нем в кармане кофты, надетой на нем, имеются свертки с неустановленным веществом внутри. Далее ввиду плохих погодных условий было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск для проведения личного досмотра. По приезду в отдел полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск в присутствии двух понятых и с использованием видеосъемки в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ действующим законодательством, на что ФИО1 заявил, что при себе в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, имеются свертки, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом внутри. Проведенным личным досмотром у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, также в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в черном чехле, под чехлом данного мобильного телефона был обнаружен и изъят зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. В присутствии понятых 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон были упакованы в конверты, на которых были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Также ФИО1 было предложено показать место, где он приобрел наркотическое средство, на что последний согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, с использованием фотосъемки в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотр участка местности, расположенного в лесополосе вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи дерева на земле им были обнаружены 7 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри, которые он забрал себе (т. 1 л.д. 32-33).

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он проходил мимо станции метро «Мякинино». В это время к нему подошел сотрудника полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции м/р Павшино, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В отделе полиции в помещении кабинета № находились сотрудник уголовного розыска, задержанный, а также второй понятой. Сотрудник полиции сообщил, что он начал видеосъемку, после чего другой сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности при проведении личного досмотра, которые были всем понятны. Далее по просьбе сотрудника полиции задержанный представился, им оказался ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при себе в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на нем, имеются свертки, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом внутри. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри. Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в черном чехле, также под указанным чехлом данного мобильного телефона был обнаружен и изъят зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. После этого сотрудник полиции поместил все изъятое в разные бумажные конверты белого цвета, которые опечатал. Все участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен, и поставили свои подписи на конвертах, а также ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникло, и все поставили на нем свои подписи. Каких-либо действий психологического или физического воздействия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 39-42).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР с применением видео-фиксации в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут в отделе полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане толстовки черного цвета, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, также в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят 1 мобильный телефон «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в черном чехле, под чехлом данного мобильного телефона обнаружен и изъят зип-лок пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковано в отдельные конверты, которые опечатаны и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 10-11), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе вблизи 

<

адрес> СНТ «Железнодорожник», г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где со слов ФИО1, участвующего в ходе осмотра, ДД.ММ.ГГГГ вблизи дерева на земле им были обнаружены 7 свертков из изоленты с неизвестным веществом внутри, которые он забрал себе (т. 1 л.д. 18-24), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объект 1 - массой 1,96 г., объект 2 - массой 1,85 г.), содержится производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой: объект 1 - 1,94 г.; объект 2 – 1, 83 г.; объект 3 – 1,80 г.; объект 4 – 1,79 г.; объект 5 – 1,56 г.; объект 6 – 1,21 г.; объект 7 – 0,90 г.; общей массой: 11,03 г., содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Вещество, массой 0,34 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 76-77),

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, согласно которым были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 7 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, с веществом внутри, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), а также зип-лок пакет с веществом внутри, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «Samsung А7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 98-100, 115-121, 106-110),

- признанными по делу вещественными доказательствами, в числе которых: мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, вещества, содержащие 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, возвращенные после экспертизы массами: объект 1 - 1,92 г.; объект 2 – 1, 81 г.; объект 3 – 1,78 г.; объект 4 – 1,77 г.; объект 5 – 1,54 г.; объект 6 – 1,19 г.; объект 7 – 0,88 г.; общей массой: 10,89 г.; вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, возвращенные после экспертизы массой 0,32 г., диск с записью личного досмотра ФИО1

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 последний в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается, так как употребление ФИО1 наркотических веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют (т. 1 л.д. 93-95).

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Вышеприведенным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд основывает на вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им свертка с наркотическим средством, массой 0,34 гр., свидетелей – оперативных сотрудников ФИО7 и ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения личного досмотра последнего, показаниях свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердившего факт обнаружения по результатам его проведения наркотических средств, указавших на отсутствие каких-либо нарушений при проведении личного досмотра и об отсутствии какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, на исследованных в судебном заседании протоколе личного досмотра, осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справке и заключениях экспертов. 

Причин не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются письменными материалами и обстоятельствами дела и согласуются между собой. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, в части приобретения им наркотического средства, массой 0,34 гр., в целях личного употребления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд критически оценивает несогласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и утверждение ФИО1 о том, что он не планировал распространять изъятое у него наркотическое средство, массой 11,07 г., а приобрел его для личного употребления. Данные показания суд считает надуманными и недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Данные показания суд расценивает, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное, либо уменьшить ее объем.

Так, о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятого при его личном досмотре наркотического средства свидетельствует общая масса наркотического средства, составившая 11,07 гр., а также расфасовка данного наркотического средства в 7 свертков, что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой о наличии у лица умысла на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Вопреки доводам стороны защиты употребление ФИО1 наркотических средств, о чем последним указано в ходе его допроса в судебном заседании, не исключает его умысла на сбыт наркотиков и осуществления деятельности по их распространению. 

Таким образом, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством «тайника-закладки» наркотическое средство, после чего в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, при описании преступного деяния органом следствия время приобретения подсудимым наркотического средства указано примерное, в связи с чем, с учетом презумпции невиновности, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодеком, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения, поскольку ФИО1 мог быть задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и не имел возможности приступить к его незаконному хранению. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения при нем наркотического средства, общей массой 11,07 г., органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и лишен какой-либо возможности совершения противоправных действий, его действия его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 судом квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств в подтверждение изложенных в обвинительном заключении обстоятельств приобретения ФИО1 наркотических средств c использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также доказательств совершения данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в составе изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ, находящихся в 7 свертках, массой 11,07 г., содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а в составе свертка, массой 0,34 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Эфедрон (меткатинон) и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам.

Размер наркотических средств, изъятых у ФИО1, установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления впервые, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и частично – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении родителей, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, а также молодой возраст ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав о наличии у него при себе наркотических средств, а также предоставив органу следствия сведения о месте его приобретения в ходе осмотра места происшествия. 

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что в результате в результате применения требований ст. ст. 62, 66 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО1 в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). 

Сам факт совершения ФИО1 преступлений в области незаконного оборота наркотиков, степень их общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его фактическом лишении свободы передвижения в указанный день. В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета – конфисковать в доход государства, вещество, содержащее 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,89 г., вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина