Дело № 1-163/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010480-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» июня 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** г.р., работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее судимого:

1) 27.06.2022 приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 06.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

3) 02.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2022) к 420 часам обязательных работ;

4) 17.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2022) к 450 часам обязательных работ, приговор Кемеровского районного суд Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

5) 12.12.2022 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2022) к 470 часам обязательных работ (отбыто 84 часа), приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

6) 20.12.2022 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2022) к 480 часам обязательных работ; приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

7) 30.12.2022 года Березовским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ч.2 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2022) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.12.2022 в виде 46 часов обязательных работ в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

8) 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.12.2022) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

9) 02.02.2023г. Березовским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 (четыре преступления), ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023), к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

10) 03.02.2023г. Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 (два преступления), ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2023), к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

11) 03.02.2023г. Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2023) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, приговор от 27.06.2022 исполнять самостоятельно, зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 18.01.2023 в виде 98 часов обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ,

12) 15.02.2023г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 %, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 03.02.2023 года, окончательно 1 год исправительных работ, с удержанием 5 %. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2023 в виде 108 часов обязательных работ в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 исполнять самостоятельно;

13) 27.04.2023г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Кемеровского районного суда от 27.06.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2023 исполнять самостоятельно;

14) 17.05.2023 года Березовским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 96 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Кемеровского районного суда от 27.06.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.04.2023 исполнять самостоятельно,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.10.2022 около 13:25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2021 вступившего в законную силу 22.01.2021, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

1) Сыр фасованный торговой марки «Тысяча Озер» Сливочный с массовой долей жира в сухом веществе 50%, в количестве 3 шт., весом 200г каждый, стоимостью 96,75 рублей за 1 шт., на общую сумму 290,25 рублей; 

2) Сыр порционированный Горный мастер с массовой долей жира в сухом веществе 50 %, торговой марки Киприно, в количестве 4 шт., весом 180г каждый, стоимостью 126,20 рублей за 1 шт., на общую сумму 504,80 рублей;

3) Сыр Княжеский САРМИЧ 50%, в количестве 3 шт., весом 200г каждый, стоимостью 89,09 рублей за 1 шт., на общую сумму 267,27 рублей; 

4) Сыр порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с массовой долей жира в сухом веществе 50%, торговой марки Киприно, в количестве 5 шт., весом 180г каждый, стоимостью 96,55 рублей за 1 шт., на общую сумму 482,75 рублей;

5) Сыр порционированный Правильный бутерброд с массовой долей жира в сухом веществе 50%, торговой марки Киприно, в количестве 6 шт., весом 180г каждый, стоимостью 96,55 рублей за 1 шт., на общую сумму 579,30 рублей, а всего взял товар на общую сумму 2 124,37 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А». 

После чего, ФИО1, спрятав указанный выше товар в пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 124,37 руб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений от потерпевшей стороны против рассмотрения дела в особом порядке не имелось (том 1 л.д. 88).

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 74, 75-78), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 84, 85), по месту жительства ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 28), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, целесообразно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного подсудимым, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания исправления, сохранить на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 года.

Приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 года, Заводского районного суда города Кемерово от 15.02.2023 года, Ленинского районного суда города Кемерово от 27.04.2023 года, Березовского городского суда Кемеровской области от 17.05.2023 года исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 ч.7, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27.06.2022 года, Заводского районного суда города Кемерово от 15.02.2023 года, Ленинского районного суда города Кемерово от 27.04.2023 года, Березовского городского суда Кемеровской области от 17.05.2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественые доказательства по делу: флеш карта с видеозаписью от 17.10.2022, справка об ущербе ООО «Камелот-А» № 0001-044616 от 17.10.2022, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» № 0001-044616 от 17.10.2022, копия счет фактуры № 48841 от 18.09.2022, копия счет фактуры № 20221006-0-008 от 06.10.2022, копия счет фактуры № 3324 от 30.09.2022, копия счет фактуры № 20220929-0-003 от 29.09.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина