Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

09 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с конфискацией специальных устройств.

В своей жалобе ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на отмене постановления мирового судьи и просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения надлежащим образом не описано.

Инспектор полка ППСП УМВД по 

<

адрес> ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял, с учетом надлежащего извещения стороны, суд переходит к рассмотрению дела по существу. 

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.8 указанного Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается в случае неправомерного оборудования транспортных средств специальными звуковыми сигналами.

Наличие разрешения на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов подтверждается соответствующей записью в свидетельстве о регистрации транспортного средства, внесенной в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (п. 14.3.6 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 167 "О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов").

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 

<

***> рус использовал устройство для подачи специального звукового сигнала, установленное без соответствующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценку, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Наказание ФИО1 уА.Ш. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с конфискацией специальных устройств, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья