Дело №2-1293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, по иску ФИО4 к ФИО2, межрайонной ИФНС №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Нижегородской области, ПАО Сбербанк России о признании права на долевое наследство по денежному вкладу, признании права на долю денежного вклада, как наследнику по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк России.

Определением Павловского городского суду от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО4

В свою очередь, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, межрайонной ИФНС №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Нижегородской области о признании права на долевое наследство по денежному вкладу, признании права на долю денежного вклада как наследнику по закону.

Определением Павловского городского суда к участию в деле по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк России.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано следующее:

Согласно решению Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец признана единственной наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О. Н. П.. О. Н. П.. является двоюродным братом истца. Иных наследников к имуществу О. Н. П.. не имеется.

Так же ранее, на основании решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к администрации Павловского района Нижегородской области, администрации МО г. Ворсма Павловского района, администрации Московского района г. Н. Новгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, жилой дом и земельный участок был удовлетворен в полном объеме. Было признано за ФИО2 право собственности на жилое помещение- комнату, общей площадью 13,20 кв.м., расположенную по адресу: г

<

адрес>, жилой дом, общей площадью 54,60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 826 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После вынесенного решенияю, истец узнала, что при жизни О. Н. П.. на его имя были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» филиале Волго- Вятского Сбербанк России г. Н. Новгород, в структурном подразделении №.

Факт принадлежности денежного вклада и компенсации за него О. Н. П.., находящегося в ПАО «Сбербанк России», подтверждается номером счета в указанном выше банке на имя О. Н. П., и служит основанием для признания за истцом в судебном порядке право собственности на денежный вклад.

Согласно договору о вкладе «Счастливый год» № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО Сбербанк России» на имя О. Н. П.. номер счета №, денежная сумма вклада составляет 500000 рублей. Процентная ставка согласно данному договору составляла 9% до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время защитить свое право на получение выплат компенсации по вкладам внесудебным путем не представляется возможным.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после умершего О. Н. П. на денежные вклады и проценты по ним по договору №, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 47.06 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком 21807,84 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 934,51 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком 533768,48 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 0,01 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 58,17 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 43,53 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в её интересах действует представитель ФИО3

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требованиями третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признала; на удовлетворении требований своего доверителя с учетом требования ФИО4 настаивает.

Ответчик представитель ТУФА по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на иск указали, что Территориальное управление действий по принятию наследственного имущества О. (Т. Н. П.) не принимало, поэтому не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в письменном отзыве также указали, что по данному делу являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г. Г. М.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, в судебном заседании, исковые требования ФИО2 признал частично, свое исковое заявление поддержал в полном объеме. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан наследником по закону к имуществу О. (Т. Н. П.) умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он был введен в заблуждение паспортными данными О. (Т. Н. П.) в присутствии представителя ФИО3, дал расписку ФИО2 в том, что им за отказ от 1/3 доли наследуемого имущества О. (Т. Н. П.) была получена денежная компенсация в размере 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в суд с иском на предмет признания права собственности в порядке наследования денежных вкладов и процентов по ним по договору № открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя О. (Т. Н. П.)

Просит признать его право на долевое наследство по денежному вкладу О. (Т. Н. П.). Признать за ним право собственности на 1/3 долю денежного вклада, как наследника по закону.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер О. Н. П., который приходился ФИО2 двоюродным братом.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации Павловского района Нижегородской области, Администрации МО г. Ворсма Павловского района, Администрации Московского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, жилой дом и земельный участок.

За нею признано право собственности на жилое помещение - комнату, общей площадью 13,20 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 54,60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО г. Ворсма Павловского района, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращено. 

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России, О. Н. П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет счета в отделениях, подчиненных Волго- Вятскому банку: №, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 47.06 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком 21807,84 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 934,51 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 533768,48 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 0,01 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 58,17 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 43,53 руб.

Кроме того, согласно ответу на запрос нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу О. Н. П.. Наследниками по закону являются: двоюродный брат - ФИО4, двоюродная сестра- ФИО2, двоюродная сестра - Г. Г. М..

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что наследство после смерти О. Н. П.. фактически было принято ФИО2, она занималась его похоронами и поминками, осуществляла текущие налоговые и коммунальные платежи за жилой дом, земельный участок и комнату, он ФИО4 на указанные жилой дом, земельный участок и комнату не претендует и претендовать не будет, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО4 к Администрации МО г. Ворсма Павловского района, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество прекращено.

Однако считает, что имеет право на наследственное имущество в виде денежных вкладов, поскольку в течение шести месяцев подал заявление нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода, о чем ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу О. Н. П.. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО4 20000 рублей на годины (поминки), установление памятника и ограды. От наследства он не отказывался, расписок никаких не писал. Таким образом, ФИО4 имеет право на долю наследственного имущества в виде денежных вкладов. 

Таким образом, с учетом изложенного выше, установив, что истец ФИО2 вступила в права наследства после смерти О. Н. П..; наследниками на имущество, принадлежащее О. Н. П.., в настоящее время являются ФИО2 – 2/3 доли в праве, ФИО4 -1/3 доля в праве, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО4 к ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады и проценты по ним, открытые в ПАО Сбербанк России на имя О. Н. П.., обоснованы; однако суд считает, что указанное в исковом заявлении имущество не является выморочным, в связи с чем МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении исковых требований к ним подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли по праву наследования по закону после смерти О. Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и проценты по ним по договору №, открытому в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 47.06 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г. с остатком 21807,84 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 934,51 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 533768,48 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 0,01 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 58,17 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 43,53 руб., что в денежном выражении составляет 371106 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к ФИО2, межрайонной ИФНС №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Нижегородской области, ПАО Сбербанк России о признании права на долевое наследство по денежному вкладу, признании права на долю денежного вклада, как наследнику по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли по праву наследования по закону после смерти О. Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и проценты по ним по договору №, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 47.06 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 21807,84 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 934,51 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 533768,48 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 0,01 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 58,17 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком 43,53 руб., что в денежном выражении составляет 185553 рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.