78RS0004-01-2024-000800-30 

Дело № 1-53/2024 11 декабря 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 0538964,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельных удостоверения, иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 13 минут, у 

<

адрес> по Выборгскому переулку 

<

адрес> (координаты 60.202774, 29.690207) сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в составе экипажа «3694» было остановлено транспортное средство – А0102-03/JX1032DB, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управление транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, а именно бланк водительского удостоверения Р. Киргизия № DL 0473066, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта не соответствует способам воспроизведения и элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Р. Киргизия. Бланк выполнен способом цветной струйной печати (в том числе постоянные и переменные реквизиты). Специальные элементы защиты частично имитированы. А также в продолжение своего преступного умысла предъявил заведомо поддельный официальный документ, удостоверяющий личность и наделяющий правом на идентификацию личности, а именно бланк идентификационной карты Р. Киргизия № ID 2764099, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта не соответствует способам воспроизведения и элементов защиты бланка идентификационной карты, выпускаемой на территории Р. Киргизии. Бланк выполнен способом цветной струйной печати (в том числе постоянные и переменные реквизиты). Специальные элементы защиты частично имитированы. 

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных удостоверения, иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

При таких обстоятельствах, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие перечисленных выше смягчающих и отягчающее обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, являющегося для него местом проживания, за исключением времени следования к месту работы, нахождения на работе и следования к месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Р. Киргизия № DL 0473066, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк идентификационной карты Р. Киргизия № ID 2764099, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: